Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1466/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1466/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.04.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за использование чужих денежных средств в общей сумме 714.944,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за использование чужих денежных средств в общей сумме 714.944,52 руб.

В обоснование иска указано на то, что 18.11.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 700.000 руб., что подтверждается составленной между сторонами договора распиской. Срок займа не установлен. 16.07.2018 истица письменно обратилась к ответчику за возвратом денежных средств, однако последний денежные средства истице не возвратил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истицы ФИО2 в суде поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

18.11.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 700.000 руб., что подтверждается составленной между сторонами договора распиской. Представитель истицы представила в суд оригинал указанной расписки.

Срок возврата денежных средств указанной распиской не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок возврата займа наступил 16.07.2018, просрочка возврата займа начала течь 16.08.2018.

При указанных обстоятельствах сумма займа в размере 700.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга вычисляется следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 000

16.08.2018

16.09.2018

32

7,25%

365

4 449,32

700 000

17.09.2018

27.11.2018

72

7,50%

365

10 356,16

Итого:

104

7,42%

14 805,48

Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также с ответчика в бюджет МО ГОсВД «Город Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истице при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 по договору займа (расписке) от 18.11.2016 основной долг в размере 700.000 руб., проценты на сумму долга в размере 14.805,48 всего: 714.805,48 руб. (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот пять рублей сорок восемь копеек).

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в бюджет МО ГОсВД «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 10.348.05 руб. (десять тысяч триста сорок восемь рублей пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев