Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело №2-125/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖАВ к ЛГА, КИВ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ЖАВ обратилась в суд с иском к ЛГА овключении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, в обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат КПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, а также денежных средств по вкладам на сберегательных сертификатах на предъявителя, хранящихся в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк России. Она является наследником по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк России. При обращении к нотариусу она указала, что кроме денежных средств, на которые было получено свидетельство о праве на наследство, после смерти брата открылось наследство на денежные средства по вкладам на сберегательных сертификатах на предъявителя в сумме 542000 руб., хранящиеся в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк России. Всего сберегательных сертификатов на предъявителя у брата было два. Однако нотариус на смог денежные средства по вкладам на сберегательных сертификатах на предъявителя включить в наследственную массу, так как не была подтверждена принадлежность указанного имущества наследодателю. Сберегательные сертификаты на предъявителя после смерти брата, летом 2016 года были погашены ЛГА, что ею не оспаривается. Однако ЛГА не входит в круг наследников умершего, поскольку в период их совместного проживания, брак между ними юридически не был оформлен. Обосновывая свои требования ст.218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истец просила включить в наследственную массу после смерти КПВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 542 000 рублей по вкладам на сберегательных сертификатах на предъявителя, хранившихся в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России». признать за истцом право собственности на ? долю денежных средств в сумме 542 000 рублей по вкладам на сберегательных сертификатах на предъявителя.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечена КИВ

В ходе рассмотрения дела, истец ЖАВ неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно уточнив исковые требования,истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя КПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, с причитающимися процентами на сумму 32843 руб. 78 коп., сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, с причитающимися процентами на сумму 6448 руб. 75 коп., оформленные на имя КПВ в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк России. Признать за истцом право собственности в ? доле на указанные сертификаты, со всеми причитающимися процентами. Взыскать с ответчиков ЛГА и КИВ в пользу истца денежные средства в размере 269646 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец ЖАВ, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца -адвокат БРБ на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчики ЛГА, КИВ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ранее от ответчика ЛГА поступили возражения на исковое заявление в которых ответчик указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истец ЖАВ не имеет права наследовать спорное имущество по закону, в связи с тем, что у наследодателя КПВ имеется наследник первой очереди его сынКВП Кроме того, по мнению ответчика денежные средства по вкладам на сберегательных сертификатах не могут быть включены в наследственную массу, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на день смерти два сберегательных сертификата принадлежали наследодателю КПВ Сберегательными сертификатами КПВ распорядился при жизни, передав их в собственность КИВ в качестве подарка на Новый год для приобретения жилья. Указанные сертификаты она вместе с КИВ в 2016 году обналичила. Истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и включении в наследственную массу двух сберегательных сертификатов к нотариусу не обращалась. Данный факт подтверждает, что на момент открытия наследства оба сберегательных сертификата выбыли из собственности КПВ, то есть он их передал другому держателю.

Представитель ответчика ЛГА – адвокат МАМ требования иска не признал.

Третье лицо АЗВ полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом пояснила суду, что является сестрой истцу. Умерший КПВ являлся их с истцом братом. Денежные средства, которые были вложены братом в банк в виде денежных сертификатов, фактически деньги их родителей и ответчики ЛГА, КИВ никакого отношения к этим денежным средствам не имеют.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен КВП, который решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. В связи с чем, по делу в качестве законного представителя КВП привлечено Государственное казенное учреждение здравоохранения «Первая республиканская психоневрологическая больница» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР»).

От главного врача ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» поступило заявление из которого следует, что КВП в настоящее время находится на стационарном лечении, является недееспособным, его опекуном является ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» в лице главного врача. В связи с занятостью просит рассмотреть делов его отсутствие.

Определением суда по делу в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» БАА, которая в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ЛГА, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляе5тся подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ КПВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» БАА к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КПВ видно, чтос заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились ЖАВ и АЗВ, которые приходятся сестрами умершему КПВДД.ММ.ГГГГ нотариусом БАА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле сестре ЖАВ, в ? доле сестре АЗВ Наследство состоит из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк России.

ПАО Сбербанк России по запросу суда представил следующую информацию: на имя КПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выданы сберегательные сертификаты:

- № № на сумму 100 000 руб., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; погашен ЛГА;

- № № на сумму 400 000 руб., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; погашен ЛГА;

- № № на сумму 50 000 руб., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; погашен КПВ

- № № на сумму 170 000 руб., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; погашен КПВ

- № № на сумму 400 089 руб. 21 коп., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; погашен КПВ

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на деть открытия наследства имущество, в частности: веди, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до включения сертификатов в состав наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ они были погашены ответчиком ЛГА, что ею не оспаривается.

Вместе с тем, из возражений, поступивших от ответчика ЛГА следует, что у наследодателя КПВ имеется наследник первой очереди его сын - КВП

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ КВП, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны отец – КПВ, КТК.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти КПВ имеется наследник первой очереди, к каковым истец не относится. Доказательств того, что указанный наследник первой очереди, то есть третье лицо К., не имеет права наследовать, либо отстранен от наследования, либо лишен наследства, открывшегося после смерти КПВ, не представлено. Также суду не представлено доказательств того, что КВП отказался от своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца КПВ

Таким образом, истец ЖАВ, относящаяся к кругу наследников второй очереди, не имеет права наследовать имущество после смерти своегобрата при наличии наследников первой очереди (сына умершего).

Принимая во внимание вышеуказанное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЖАВ к ЛГА, КИВ включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>