Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 28 июля 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (Далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»: сумму долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436756,26 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 337874, 69 рублей; в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме 10946,31 рублей.

В обоснование требований указано, что между Фондом и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, был заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по которому Фонд предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1 216348,90 рублей на срок 180 месяцев под 7% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес> общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1 327120 рублей. Согласно п. 3.1 договора ответчики обязались своевременно возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в п.2.1-2.5 договора займа. Пунктами 4.2, 4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов. Ответчики не внесли ни одного платежа по договору. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и процентам составляет 436756,26 рублей. Претензия Фонда о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения. На основании п.4.2 договора ответчикам начислена неустойка в размере 1293214,65 руб., которую истец снизил до размера суммы основного долга, то есть до 337874,69 рублей.

В судебное заседание представитель Фонда не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ у ребенка ФИО4, фамилия ФИО5 изменена на фамилию Депутатов ( л.д.47-48).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Фондом и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по которому Фонд предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1 216348,90 рублей на срок 180 месяцев под 7% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1 327120 рублей. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязалась своевременно возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Пунктами 4.2, 4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов (л.д. 12-13,17), а также дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16)

Ответчик не внесла ни одного платежа по договору, что подтверждается справкой ( л.д.09).

Согласно расчету Фонда просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и процентам составляет 436756,26 рублей (л.д. 08).

Претензия Фонда о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-11).

Ответчик обоснованных возражений по иску не представила, расчет истца не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по основанному долгу и процентам подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в солидарном порядке сумм, приведенных в расчете истца, который суд признает арифметически верным и соглашается с ним.

На основании п.4.2 договора ответчикам начислена неустойка в размере 1293214,65 руб., которую истец снизил до размера суммы основного долга, то есть до 337874,69 рублей (л.д. 06-07).

Исходя из срока не исполнения должниками обязательств, их причин, отсутствия тяжких последствий для истца, суд полагает возможным применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательств, и определяет подлежащей взысканию сумму в размере 50 000 рублей.

Суд полагает, что такой размер неустойки отвечает её назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяют соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования предъявлены к несовершеннолетнему – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а его мать является законным представителем несовершеннолетнего и ответчиком по делу. При решении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо руководствоваться ст. 46 ГПК РФ, которая не предусматривает взыскания судебных расходов непосредственно с несовершеннолетнего лица.

Таким образом, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу Фонда.

Цена иска составляет 486754. 26 рублей, государственная пошлина с которой составляет 8067.56 рублей.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2878,75 рублей, которая подлежит возврату при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, в интересах которого действует ФИО1, солидарно в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сумму долга по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436756,26 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067.56 рублей.

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ