Решение № 2-680/2025 2-680/2026 2-680/2026~М-208/2026 2-680/26 М-208/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-680/2025

Дело № 2-680/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка № квартала № массива Степной с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории Садоводческого не коммерческого товарищества «Дзержинец».

Ответчик членом СНТ не является.

Ответчиком не вносилась плата за пользование объектами инфраструктуры с 2022 года по 2024 год.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Дзержинец» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 года по 2024 год в размере 59 236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В силу части 5 статьи 14 Закона о ведении садоводства членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании части 6 статьи 14 Закона о ведении садоводства целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (часть 5 статьи 3 Закона о ведении садоводства).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона о ведении садоводства).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона о ведении садоводства).

Таким образом, пользование общим имуществом предполагается платным, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию (пользованию) общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несения данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка № квартала № массива Степной с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории Садоводческого не коммерческого товарищества «Дзержинец».

Ответчик осуществляет ведение садоводства/огородничества без участия в товариществе, тем самым, не являясь членом СНТ «Дзержинец».

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Дзержинец» утверждены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры без участия в товариществе на 2022 года 20 рублей за 1 кв.м., целевой взнос на приобретение труб – 200 рублей за 1 участок, целевой взнос на приобретение техники для осуществления уставной деятельности СНТ – 300 рублей за 1 участок.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № очередного общего собрания членов СНТ установлена плата на 2023 год за пользование объектами инфраструктуры – 22 рубля за кв.м., покупка труб, комплектующие к ним для замены участков квартальных, центральных трубопроводов, являющихся имуществом общего пользования – 600 рублей на 1 участок.

На 2024 год: за пользование объектами инфраструктуры – 22 рубля за 1 кв.м., покупка труб, комплектующие к ним для замены участков квартальных, центральных трубопроводов, являющихся имуществом общего пользования – 600 рублей на 1 участок.

Ответчиком обязанность по внесению вышеуказанных взносов за 2022 - 2024 года не исполнена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила за 2022 год – 18 480 рублей, за 2023 год – 20 378 рублей, за 2024 год – 20 378 рублей, а всего за период с 2022 года по 2024 год задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры составила – 59 236 рублей.

Вышеуказанный расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с имеющимися в материалах дела копиями протоколов отчетных собраний СНТ «Дзержинец», на которых утверждались размеры членских и целевых взносов. Данный расчёт арифметически верен и соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание расчёт истца, суд также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчёт стороной ответчика суду не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при определении размера задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо её части за спорный период ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате целевых взносов за 2022-2024 годы в общем размере 59 236 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера заявленного спора, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» «Дзержинец» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» (ИНН<***>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 года по 2024 год в размере 59 236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.

Судья В.С. Арташ