Решение № 2-1643/2025 2-1643/2025~М-1418/2025 М-1418/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1643/2025

Дело №2-1643/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-002268-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Просило взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору №KD43674002391 от 06 августа 2013 год, заключенному между ОАО УБРиР и ФИО1, в размере 94792,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива».

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2013 года между ОАО УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD43674002391, тип кредита «Кредитная карта Тарифный план «Максимум» на сумму 50000 руб. под 64,5% годовых сроком 36 месяцев, а заемщик возвращает банку кредит и уплачивает на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дата закрытия кредитного лимита – 06 февраля 2016 года, дата платежа – 25 число ежемесячно, комиссия за предоставление лимита – 950 руб.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, обязалась неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена.

Оферта ФИО1 была принята банком в порядке п.3 ст.438 ГК РФ путем совершения действий по выдаче карты с кредитным лимитом. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 года №6431).

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета сумм задолженности за период с 07 августа 2013 года по 12 мая 2024 года по кредитному договору <***>, заемщиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств, предоставленных банком на кредитную карту, в общем размере 49877,36 руб. С учетом внесенных на счет сумм, размер задолженности составил 50294,98 руб.

Как указано выше, в договоре кредитной карты установлен расчетный и платежный периоды, равные одному календарному месяцу. Таким образом, кредитным договором, заключенным между сторонами, установлен обязательный периодический ежемесячный платеж по кредиту.

С учетом изложенного, образовавшаяся задолженность по основному долгу подлежала погашению ежемесячными платежами в срок до 31 декабря 2016 года, следовательно, срок исковой давности по всем этим платежам истек 31 декабря 2019 года.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 11 сентября 2024 года истец путем направления иска через почтовое отделение связи обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в размере 94792,93 руб. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 30 августа 2024 года и был отменен по заявлению ответчика 12 сентября 2024 года.

Как следует из почтового штампа на конверте с настоящим иском, в Елецкий городской суд Липецкой области банк обратился 04 сентября 2025 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Из указанного следует, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному требованию в силу положений п.1 ст.207 ГК РФ влечет за собой истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям (процентам, неустойкам, комиссиям и т.п.). При этом, перемена лиц в обязательстве в силу действующего законодательства не влияет на течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о его применении, у суда имеются правовые основания для отказа в иске.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD43674002391 от 06 августа 2013 год, заключенному с ОАО УБРиР, в размере 94792,93 руб., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.