Решение № 12-77/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-77/2025

63RS0014-01-2025-002247-12

Дело № 12-77/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сафиуллова М.В., при секретаре судебного заседания Голяшовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логика» на постановление №... по делу об административном правонарушении от 29.05.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым общество с ограниченной ответственностью «Логика» (ИНН <***>), юридический адрес: <...>, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №... от 29.05.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, ООО «Логика» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 525 000 руб.

В вину ООО «Логика» вменено то, что 07.04.2025 в 18:11:11 на 65 км 451 м автодороги «Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара» - Старая Майна-Матвеевка-граница области, Ульяновская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №..., в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно Акту №... измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 25.55% (2.555 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 12.555 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-, и киносъемки, видеозаписи, поэтому в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ООО «Логика» Действия ООО «Логика» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

От ООО «Логика» в Красноярский районный суд Самарской области поступила жалоба на указанное постановление, в которой автор жалобы просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фотофиксации автомобиля SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <***>, он находился во владении и пользовании ООО «ИНТЕРЛОГИСТИКА» на основании договора сублизинга автотранспортного средства № 06-Т от 28.03.2025.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 11.07.2025 материал по жалобе направлен для рассмотрения по подведомственности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Логика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в жалобе просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, вынесший постановление, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела постановлением №... по делу об административном правонарушении от 29.05.2025, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, ООО «Логика» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в размере 375 000 руб.

Согласно данному постановлению 07.04.2025 в 18:11:11 на 65 км 451 м автодороги «Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара» - Старая Майна-Матвеевка-граница области, Ульяновская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №..., в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно Акту №... измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 25.55% (2.555 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 12.555 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-, и киносъемки, видеозаписи: Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М)ВС», заводской номер 73544, свидетельство о поверке № С-ВЬ/05-07-2024/354876957, действительное до 04.07.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Указанная норма (с часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ) утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 07.07.2025 N 209-ФЗ.

Таким образом, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление должностного лица подлежит изменению путем переквалификации действий общества с части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от 04.08.2023 №425-ФЗ) на часть 5 статьи 12.21.1 названного Кодекса (в редакции Федеральный закон от 07.07.2025 №209-ФЗ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ООО «Логика» автомобиль был им передан во владение и пользование ООО «ИНТЕРЛОГИСТИКА» (ИНН <***>) на основании договора сублизинга автотранспортного средства № 06-Т от 28.03.2025», что подтверждается договором от 28.03.2025, Актом приема-передачи автомобиля от 28.03.2025, платежным поручением от 18.04.2025 об оплате денежных средств по указанному договору.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, автомашина SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <***> не находилась во владении ООО «Логика», а следовательно ООО «Логика» должно быть освобождено от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановление №... от 29.05.2025 – отменено, производство по делу – прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логика» удовлетворить.

Переквалифицировать действия общества с ограниченной ответственностью «Логика» с части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от 04.08.2023 №425-ФЗ) на часть 5 статьи 12.21.1 названного Кодекса (в редакции Федеральный закон от 07.07.2025 №209-ФЗ).

Постановление №... по делу об административном правонарушении от 29.05.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логика» (ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Сафиуллова