Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018~М-1116/2018 М-1116/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1498/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 17 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, третьего лица ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53633 рублей 09 копеек, из них: основной долг 48063 рубля 02 копейки, проценты 5570 рублей 07 копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 99 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, под 15,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 300000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по кредиту.

Задолженность перед кредитором составляет 53633 рублей 09 копеек, ин них: просроченный основной долг 48063 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом 5570 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его жена ФИО7 и дочь ФИО8

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что в связи с пенсионным возрастом заемщика ФИО2 с ним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющихся условий кредитных продуктов АО «Россельхозбанк» с условиями кредитования, предусмотренными для лиц пенсионного возраста. Процентная ставка, действующая в 2013 году для лиц пенсионного возраста была значительно ниже процентной ставки другой категории заемщиков. Указание в договоре «Кредит пенсионный» предполагают, условия уменьшения процентной ставки, но никак не связаны с личностью ФИО2 Погашение кредита производилось ежемесячным списанием со счета открытого ФИО2 в АО «Россельхозбанк». Денежные средства заемщик пополнял ежемесячно и списание, не было связано с поступлением пенсионных средств заемщика. При этом пенсию ФИО2 получал на счет открытый в ПАО Сбербанк. Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью ФИО2, вследствие чего не прекращается смертью заемщика.

Ответчик ФИО7 исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 не признала и пояснила, что при жизни супруга ей не было известно о кредитном договоре, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Она является пенсионеркой и не имеет возможности платить по долгам супруга.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 оплата кредита и процентов по нему напрямую зависела от пенсии получаемой заемщиком, и не предполагала иных источников оплаты кредита. В предоставленном АО «Россельхозбанк» ФИО2 кредите «Пенсионный», обязательства напрямую зависело от личности заемщика, а его исполнение производилось только с личным его участием, т.е. погашение кредита происходило за счет его пенсии, то взыскание долга по кредитному договору, в отсутствие поручителей, а также согласия супруги, невозможно. Заемщик ФИО2 не предполагал свою скоропостижную смерть. Таким образом, вина заемщика в ненадлежащем исполнении обязательств перед кредитором отсутствует. После смерти заемщика начисление Банком процентов за пользование кредитом не правомерно. По ее мнению обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора, т.е. имеющие личный характер, прекращаются смертью гражданина, правопреемство невозможно.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе истцу в удовлетворении требований в части взыскания с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО1 пояснила, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, а также иным способом наследство после его смерти не принимала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, под 15,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу умершего, являются его жена ФИО7 и дочь ФИО8, дочь ФИО1 , сын ФИО3 и сын ФИО4

ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО7

Нотариусом ФИО5 на имя ФИО9 было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО2 Несмотря на это в установленный законом срок ФИО9 не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок для принятия наследства ответчики ФИО7 и ФИО8 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО5 наследникам не выданы.

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли на имущество, нажитое во время брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 и ФИО8 считаются принявшими наследство с момента его открытия независимо от времени фактического получения наследственного имущества, что влечет ответственность наследников перед кредиторами за долги наследодателя, которые также входят в наследственную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчика о том, что обязательства ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» неразрывно связанны с его личностью и прекращаются смертью, являются несостоятельными, поскольку указание в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредит «пенсионный»» предполагает лишь наличие льготных условий кредитования заемщика ФИО2, являющегося пенсионером, а не способ погашения кредита только из пенсии заемщика, как это толкует ответчик ФИО7 (статья 1112 ГК РФ).

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела № года, наследственная масса ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: денежные вклады в ПАО Сбербанк России и недвижимое имущество: 1/5 долю в праве долевой собственности в <адрес> в <адрес>; нежилой дом, общей площадью 35 кв.м. и земельный участок, площадью 329 кв.м. для ведения садоводства и огородничества, расположенные в <адрес>; нежилое здание, площадью 200 кв.м. и земельный участок, площадью 364 кв.м. для ведения садоводства и огородничества, расположенные в <адрес>

Выписка из ЕГРН объекта недвижимости, содержит сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровый № (<адрес>), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1687324,98 рублей. Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве долевой собственности, принадлежащей умершему ФИО2, в денежном выражении составляет 337465 рублей, а с учетом ? супружеской доли ФИО7 равна 168732,50 рублей, что уже и без учета иного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53633 рублей 09 копеек, из них: основной долг 48063 рубля 02 копейки, проценты 5570 рублей 07 копеек.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Принимая во внимание, что ФИО7 и ФИО8, приняв наследство после смерти ФИО2, приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, а исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества. Таким образом, учитывая, что заявленная к взысканию сумма задолженности не превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53633 рублей 09 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53633 рублей 09 копеек, из них: основной долг 48063 рубля 02 копейки, проценты 5570 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1808 рублей 99 копеек, в равных долях, т. е. по 904 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Росина