Решение № 2А-359/2021 2А-359/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-359/2021

Дело № 2а-359/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием пом. прокурора ФИО3

административного истца - представителя Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.п.).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории Карагайского района Пермского края.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учет в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, подлежащее административному надзору.

ФИО1 в браке не состоит, детей нет, на учете в ЦЗН не состоит, не работает, проживает с матерью и братом.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24, дважды по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Карагайскому району на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в кафе он заезжает, чтобы перекусить, когда работает.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Освобождён из ФКУ ОИК 11/4 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания –ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 4 дня (л.д.27) ).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Карагайского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания ФИО1 (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отдел МВД России по Карагайскому району ( л.д.12).

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил административное ограничение, а именно в ночное время отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в отдел полиции, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление не исполнено. ( л.д. 8-11).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении нет, не работает, живет с матерью и братом, замечен в употреблении спиртных напитков жалоб на него не поступало (л.д.5).

Поскольку Дряхлов совершил грубое административное нарушение в области безопасности дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, то довод ответчика о том, что он заходит в кафе перекусить, суд отклоняет как необоснованный.

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данные его личности, совершение им административных правонарушений в период установления над ним административного надзора, поэтому для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.п.).

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Карагайскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениям в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова