Решение № 2-2755/2020 2-2755/2020~М-2818/2020 М-2818/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2755/2020

Дело № 2-2755/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-004066-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Байметова А. А.,

при секретаре Гонтарь С. В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, и просила суд взыскать сумму долга по договору займа, проценты и расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 12 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 921 834 рублей. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 За пользование суммой займа установлены проценты в размере 30 000 рублей в месяц от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. В связи с чем, истец обратилась в суд и просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 921 834 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 709 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 12 000 долларов США, за пользование суммой займа установлены проценты в размере 30 000 рублей в месяц от всей суммы займа.

Вместе с тем, на подлиннике расписки имеются записи о погашении Ответчиком сумм процентов за период с июня 2019 года по февраль 2020 года.

Расписка составлена собственноручно ответчиком.

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющим установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму, проценты и срок возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 6 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом, согласно предоставленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного исполнения обязательств по уплате процентов составляет 180 000 рублей.

Рассчитывая сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в рублях, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 19 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пункте 27 постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", что исходя из предписаний статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 29 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Рассчитывая сумму взыскания в рублях, суд приходит к выводу, что производить расчет по курсу ЦБ РФ доллара к рублю на день разрешения заявленных требований и вынесения настоящего решения.

В соответствии с информацией, размещенной Банком России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на 18.11.2020 курс доллара к рублю Российской Федерации составляет 76,2530 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО3, составляет 915036 рублей (12 000 * 76,2530).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,38%) в размере 13 675 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 915036 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 675 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2020 года.