Решение № 2-1977/2024 2-242/2025 2-242/2025(2-1977/2024;)~М-1855/2024 М-1855/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1977/2024

Дело № 2-242/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003695-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – трансформаторную подстанцию № площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; кабельную линию 6 кВ протяженностью 239 м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "ОРЭС Владимирской области" в лице филиала ОРЭС г.Гусь-Хрустальный, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго".

В обоснование заявления указано, что на территории муниципального образования г.Гусь-Хрустальный находятся вышеуказанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области данные бесхозяйные объекты недвижимого имущества приняты на учет. В настоящее время право собственности на спорные объекты не зарегистрировано, никто не заявил своего права собственности на них. В связи с чем, просят суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – трансформаторную подстанцию № площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; кабельную линию 6 кВ протяженностью 239 м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя - администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, на заявленных требованиях настаивали (л.д. 90).

Представитель заинтересованного лица – АО "ОРЭС Владимирской области" в лице филиала ОРЭС г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали в удовлетворении исковых требований (л.д. 60-61).

Представитель заинтересованного лица – ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали в удовлетворении исковых требований (л.д. 84).

Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Управление Росреестра по Владимирской области) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д. 21).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 73).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.На основании ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 10.1 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ линейные объекты это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области расположены объекты недвижимого имущества: трансформаторная подстанция № площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; кабельная линия 6 кВ протяженностью 239 м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества: ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года назад, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 8-15, 22-27, 33-38).

Сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют (выписки из ЕГРН л.д. 8-15, 22-27, 33-38, справка ГУП ВО БТИ Межрайонный отдел № – л.д. 16, справка Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области – л.д. 17, справка МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества – трансформаторная подстанция и кабельная линия, не имеют собственника, находятся в фактическом владении Администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, ее владению и содержанию никто не препятствует. С момента принятия указанных объектов на учет как бесхозяйных в установленном законом порядке прошло более одного года, никто о своих правах, кроме заявителя, на данное недвижимое имущество не заявил.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН <***>) на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – трансформаторную подстанцию № площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> кабельную линию 6 кВ протяженностью 239 м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Е.Е. Овчинникова