Решение № 2-1196/2024 2-1196/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1196/2024

Дело № 2-1196/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 24 июня 2024 года гражданское дело №2-1196/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0659928931, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 13 859 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, на дату обращения в суд задолженность составила 9965 рублей 74 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №112/2022.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере 9965 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по адресу регистрации: <адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит кредитования), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 8-9).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит задолженности составляет 13 859 рублей, полная стоимость кредита составляет 6,707% годовых (л.д.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, согласно выписке по номеру договора 21.10.2021 года кредит был выдан (л.д.10). Однако, заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.11).

Согласно расчету, по состоянию на 05.02.2022 года задолженность составила 9965 рублей 74 копейки, включая основной долг 9902 рубля 74 копейки, штраф 63 рубля (л.д.11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сестра ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4 от наследства отказались (л.д.42-43).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 713239 рублей 77 копеек (л.д.55), а также прав на 1/2 долю денежных средств в ПАО «Сбербанк» (л.д.53).

По сообщению ПАО Сбербанк на счетах ФИО2 имелись денежные средства в сумме 277283 рубля 70 копеек (л.д.50,52).

По сообщению МО МВД России «Кинешемский» за умершим ФИО2 были зарегистрированы два транспортных средства: марки 12738, ВАЗ 21099 (л.д.58).

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату его смерти, не установлено.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты №0659928931 от 21 октября 2021 года, заключенному с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 18 апреля 2024 года, в сумме 9965 рублей 74 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу 9902 рубля 74 копейки, штрафные проценты 63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 10365 рублей 74 копейки (десять тысяч триста шестьдесят пять рублей 74 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.