Постановление № 5-49/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-49/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2025 года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес>-Югры Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в кабинете <адрес> выявлена гражданка Республики <адрес> ФИО1, нарушившая правила пребывания выразившиеся в том, что в период пребывания въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты> (авиа) с целью въезда «частная», в течении установленного срока 90 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации, для медицинского освидетельствования, чем нарушил положения п.п.13, 18 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, от использования права на защиту отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, въехала на территорию Российской Федерации через КПП <данные изъяты> (авиа) с целью въезда «частная», в течении установленного срока 90 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации. Своевременно не сделала обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, потому что не знала о сроках прохождения данной обязанности, вину признала, просит суд о минимальном наказании.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный контроль осуществляется Министерством внутренних дел и его территориальными органами. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.

Как следует из п.п.13 и 18 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Частью 1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии уведомления о прибытии; копии миграционной карты; копии паспорта; данным ФМС России АС ЦБДУИГ на физическое лицо; сведений из журнала административного производства; письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> (авиа) с частной целью въезда, в течении установленного срока 90 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации, для медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 уклоняется от обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда, чем нарушает положения п.п.13, 18 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При составлении протокола ФИО1 согласилась с правонарушением.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает ее личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины, наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Кузнецов