Приговор № 1-24/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уголовное дело № 1-24/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 02 апреля 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района Неклюдова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Середкина в.С., представившей удостоверение № №, выданное 29.06.07г. УФРС по Рязанской области и ордер № 34 выданный 11.03.19 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «Юст» АП РО в защиту ФИО2,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29 июня 2017 года Рыбновским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

13.11.2018 около 14 часов ФИО2, являясь работником ООО «<данные изъяты>», находился на территории строящегося административного здания «Локомотивное депо г. Рыбное» ОАО «РЖД», строительство которого осуществляет ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2, которому было достоверно известно, что в деревянной хозяйственной постройке, расположенной в 43 метрах в северо-западном направлении от входа в д<адрес> в вечернее и ночное время хранятся инструменты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также способ осуществления охраны, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение инструментов из вышеуказанной постройки, при этом с целью конспирации своей преступной деятельности и дабы не быть замеченным, ФИО2 решил совершить хищения в вечерний период времени, после окончания рабочего дня. Для облегчения совершения задуманного преступления, ФИО2 взял из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> 1 крестовую отвертку с ручкой черно-зеленого цвета.

Продолжая реализовывать задуманное, около 22 часов 05 минут того же дня ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может наблюдать за его преступными действиями, подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, входная дверь которой была закрыта с помощью навесного замка, который висел на двух металлических пробоях, один из которых с наружной части был прикручен с помощью трех болтов-саморезов. Затем ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, с помощью находившейся при нем вышеуказанной крестовой отвертки поочередно открутил вышеуказанные болты-саморезы, таким образом, отсоединив вышеуказанный металлический пробой вместе с навесным замком от вышеуказанной постройки. После чего ФИО2 открыл входную дверь вышеуказанной постройки и вошел внутрь нее, тем самым незаконно проник в указанную постройку, являющуюся иным хранилищем.

Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО2 обнаружил хранящееся в ней имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: два сварочных аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН» стоимостью 8 561 рубль 86 копеек каждый, сварочный аппарат «Denzel» марки «MMA-220ID» стоимостью 4 452 рубля 53 копеек, бензиновую пилу марки «Stihl» модели «МS 180» стоимостью 8 745 рублей 75 копеек, бензиновый бур марки «Champion» модели «AG352» стоимостью 6 446 рублей 25 копеек, перфоратор марки «Bosch» модели «Professional GBH 2-24 DRE» стоимостью 5 850 рублей 90 копеек, циркулярную пилу марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200» стоимостью 3 128 рублей 85 копеек, отбойный молоток марки «Bosch» модели «GSH 11Е» стоимостью 28 696 рублей 05 копеек, установку алмазного бурения марки «Elmos» модели «DC 200» стоимостью 64 260 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 руками поочередно в несколько этапов вынес из помещения хозяйственной постройки вышеуказанное имущество, тем самым совершил кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества. С целью скрыть следы преступления, ФИО2, при помощи вышеуказанной крестовой отвертки, поочередно закрутил обратно вышеуказанные болты-саморезы, повесив таким образом навесной замок на штатное место крепления.

С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 138704 рубля 05 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления, а также размер похищенного. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 13.11.2018 около 14 часов 00 минут, он, являясь работником ООО «<данные изъяты>», находился на территории строящегося административного здания «Локомотивное депо г. Рыбное» ОАО «РЖД», строительство которого осуществляет ООО «<данные изъяты>». Ему было достоверно известно, что в деревянной хозяйственной постройке, расположенной в 43 метрах в северо-западном направлении от входа в <данные изъяты> в вечернее и ночное время хранятся инструменты, принадлежащие ООО «<данные изъяты> а также способ осуществления охраны, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение инструментов из вышеуказанной постройки, при этом с целью конспирации своей преступной деятельности и дабы не быть замеченным, он решил совершить хищения в вечерний период времени, после окончания рабочего дня. Для облегчения совершения задуманного преступления, он взял из своего дома, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> крестовую отвертку с ручкой черно-зеленого цвета, после чего около 22 часов 00 минут того же дня вышел из дома и направился в сторону вышеуказанной постройки. Около 22 часов 05 минут того же дня, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может наблюдать за его преступными действиями, он подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, входная дверь которой была закрыта с помощью навесного замка, который висел на двух металлических пробоях, один из которых с наружной части был прикручен с помощью трех болтов-саморезов. Затем, не оставляя своих преступных намерений, с помощью находившейся при нем вышеуказанной крестовой отвертки поочередно открутил вышеуказанные болты-саморезы, таким образом, отсоединив вышеуказанный металлический пробой вместе с навесным замком от вышеуказанной постройки. После чего открыл входную дверь вышеуказанной постройки и вошел внутрь нее, тем самым незаконно проник в указанную постройку, являющуюся иным хранилищем. Находясь внутри хозяйственной постройки, он обнаружил хранящееся в ней имущество принадлежащее ООО «Диалог», а именно: два сварочных аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН» стоимостью 8 561 рубль 86 копеек каждый, сварочный аппарат «Denzel» марки «MMA-220ID» стоимостью 4 452 рубля 53 копеек, бензиновую пилу марки «Stihl» модели «МS 180» стоимостью 8 745 рублей 75 копеек, бензиновый бур марки «Champion» модели «AG352» стоимостью 6 446 рублей 25 копеек, перфоратор марки «Bosch» модели «Professional GBH 2-24 DRE» стоимостью 5 850 рублей 90 копеек, циркулярную пилу марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200» стоимостью 3 128 рублей 85 копеек, отбойный молоток марки «Bosch» модели «GSH 11Е» стоимостью 28 696 рублей 05 копеек, установку алмазного бурения марки «Elmos» модели «DC 200» стоимостью 64 260 рублей 00 копеек. После чего, руками поочередно в несколько этапов вынес из помещения хозяйственной постройки вышеуказанное имущество, тем самым совершил кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества. С целью скрыть следы преступления, он, при помощи вышеуказанной крестовой отвертки, поочередно закрутил обратно вышеуказанные болты-саморезы, повесив таким образом навесной замок на штатное место крепления. С похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д.105-107,190-192).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера. ООО «<данные изъяты>» занимается строительными работами на различных объектах. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» проводит строительные работы на объекте, расположенном на ул. МОГЭСа г. Рыбное, который является административным зданием ОАО «РЖД». Ему на основании доверенности поручено представлять интересы нашей организации в органах предварительного следствия. Рядом с домом <адрес> ранее была расположена одноэтажная постройка, выполненная из деревянных досок, которая была снабжена входной деревянной дверью, с оборудованным навесным замком и двумя металлическими проушинами, одна из которых была прикручена к дверной коробке с помощью 3 саморезов. В начале декабря 2018 г. данную постройку разобрали в связи с тем, что на месте, где она была расположена, возникла необходимость в производстве строительных работ. Данная постройка была не электрифицирована. В данной постройке в период строительных работ хранились строительные инструменты. Ключ от навесного замка указанной постройки в единственном экземпляре находился у сторожей ООО «<данные изъяты>» в вагончике, который расположен также на территории строительного объекта. После того, как строительные работы заканчивались, весь инструмент складывался в указанную постройку, сторож закрывал входную дверь постройки на замок, после чего сторож относил ключ в вагончик, где и находился сам. На утро, сторож ключом открывал дверь постройки, и рабочие брали инструменты для работы. Иногда указанную постройку отпирал и закрывал лично он сам. 13 ноября 2018 г., около 17 часов 00 минут по окончании рабочего дня все инструменты были сложены в вышеуказанную постройку, входная дверь которой была закрыта на навесной замок им лично, после чего он передал ключ сторожу ФИО4. 14 ноября 2018 г. около 08 часов 00 минут по прибытии на территорию стройки, сторож ФИО4 сообщил ему, что из вышеуказанной постройки пропали инструменты. Сама постройка, входная дверь и навесной замок никаких повреждений не имели. Далее, входная дверь вышеуказанной постройки с помощью ключа была открыта, после чего в результате визуального осмотра было обнаружено отсутствие инструментов, которые накануне были сложены в данную постройку, а именно: бензо-бур марки «ChampionAG352», который приобретался в магазине в г. Рыбное 20 октября 2017 г. за 7998 рублей, перфоратор марки «BoschProfessionalGBH 2-24 DRE», который приобретался в магазине в г. Рыбное 04 апреля 2018 г. за 8799 рублей, бензопила марки «Штиль МС 180», который приобреталась в магазине г. Нижний Новгород 16 января 2017 г. за 12 000 рублей, циркулярная пила марки «Интерскол 165», которая приобреталась в магазине в г. Рыбное 12 января 2018 г. за 4850 рублей, отбойный молоток марки «BoschGSH 11E», который приобретался в магазине в г. Нижний Новгород 16 января 2017 г. за 30 000 рублей, сварочный аппарат марки «Denzel», который приобретался в магазине в г. Рыбное 28 июня 2017 г. за 9 300 рублей, сварочный аппарат марки «Resanta 250 (САИ 250ПН) в количестве двух штук, которые приобретались в магазине в г. Рыбное, один из которых 22 декабря 2017 г., второй 23 января 2018 г. за 11710 рублей каждый, установка алмазного бурения марки «ELMOS» модели «DC 200», которая приобреталась в магазине в г. Нижний Новгород 16 января 2017 г. за 110000 рублей. После этого стало понятно, что из указанной постройки была совершена кража вышеуказанного имущества. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате кражи ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 206 357 рублей. Все похищенный инструменты приобретались ООО «<данные изъяты> были в хорошем рабочем состоянии, на момент их приобретения были новыми, без брака. В последующем ему стало известно, что указанную кражу совершил ФИО2, который подрабатывал у них в качестве разнорабочего (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествияи фототаблица к нему от 14.11.2018, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 43 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес> Рязанской области, тем самым установлено местом совершения преступления (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествияи фототаблица к нему от 14.11.2018, согласно которого в ходе осмотра гаража, расположенного в гаражном массиве на расстоянии 157 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Рязанской области были обнаружены и изъяты два сварочных аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН», сварочный аппарат марки «Denzel» модели «MMA - 220ID», бензиновая пила марки «Stihl» модели «MS 180», циркулярная пила марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200», отбойный молоток марки «Bosch» модели «GSH 11E», бензиновый бур марки «Champion» модели «AG352», установка алмазного бурения марки «ELMOS» модели «DC 200», перфоратор марки «Bosch» модели «Professional GBH 2-24 DRE» и отвертка (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов, документов и фототаблица к нему от 18.12.2018, согласно которого осмотрены: два сварочных аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН», сварочный аппарат марки «Denzel» модели «MMA - 220ID», бензиновая пила марки «Stihl» модели «MS 180», циркулярная пила марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200», отбойный молоток марки «Bosch» модели «GSH 11E», бензиновый бур марки «Champion» модели «AG352», установка алмазного бурения марки «ELMOS» (л.д. 93-99);

- заключением эксперта № 52/2-К т 25.12.2018 согласно которого общая остаточная стоимость с учетом износа имущества, приобретенного ООО «<данные изъяты>» на момент совершения преступления, т.е. на 13 ноября 2018 года, составляет 138 704 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 05 копеек, в том числе:

- остаточная стоимость с учетом износа первого сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа второго сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа сварочного аппарата марки «Denzel» модель «ММА-220ID» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 4 452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 53 копейки,

- остаточная стоимость с учетом износа бензиновой пилы марки «Stihl» модели «MS 180» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 75 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа дисковой (циркулярной) пилы марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 85 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа отбойного молотка марки «Bosch» модели «GSH 11E» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 28 696 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа мотобура (бензинового бура) марки «Champion» модели «AG352» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 25 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа установки алмазного бурения марки «Elmos» модели «DC 200» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 64 260 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек,

- остаточная стоимость с учетом износа сварочного аппарата марки «Bosch» модели «ProfessionalGBH 2-24 DRE» на момент совершения преступления, то есть на 13 ноября 2018 года, составляет 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 90 коп. (л.д. 121-177).

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он был ознакомлен с заключением эксперта № 52/2-К от 25.12.2018 года, согласно которого стоимость похищенных у ООО «<данные изъяты> двух сварочных аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН» составляет 8 561 рубль 86 копеек каждый, стоимость сварочного аппарата «Denzel» марки «MMA-220ID» составляет 4 452 рубля 53 копеек, стоимость бензиновой пилы марки «Stihl» модели «МS 180» составляет 8 745 рублей 75 копеек, стоимость бензинового бура марки «Champion» модели «AG352» составляет 6 446 рублей 25 копеек, стоимость перфоратора марки «Bosch» модели «Professional GBH 2-24 DRE» составляет 5 850 рублей 90 копеек, стоимость циркулярной пилы марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200» составляет 3 128 рублей 85 копеек, стоимость отбойного молотка марки «Bosch» модели «GSH 11Е» составляет 28 696 рублей 05 копеек, стоимость установки алмазного бурения марки «Elmos» модели «DC 200» составляет 64 260 рублей 00 копеек. С данным заключением он полностью согласен, таким образом, ООО «Диалог» причинен материальный ущерб на общую сумму 138 704 рубля 05 копеек (л.д. 180-181);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от 30.12.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты: товарная накладная от 16.01.2017, товарная накладная от 20.10.2017, счет-фактура от 12.01.2018, счет-фактура от 22.12.2017, счет-фактура от 23.01.2018, счет-фактура от 04.04.2018, приказ о проведении инвентаризации от 30.11.2017, инвентаризационная опись основных средств от 01.12.2017, приказ о проведении инвентаризации от 30.11.2018, инвентаризационная опись основных средств от 01.12.2018, товарный чек от 28.06.2017 (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов, документов и фототаблица к нему от 30.12.2018, согласно которого осмотрены: товарная накладная от 16.01.2017, товарная накладная от 20.10.2017, счет-фактура от 12.01.2018, счет-фактура от 22.12.2017, счет-фактура от 23.01.2018, счет-фактура от 04.04.2018, приказ о проведении инвентаризации от 30.11.2017, инвентаризационная опись основных средств от 01.12.2017, приказ о проведении инвентаризации от 30.11.2018, инвентаризационная опись основных средств от 01.12.2018, товарный чек от 28.06.2017 (л.д. 66-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2018 года, согласно которому ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события (л.д. 194-198).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает сторожем в ООО «<данные изъяты>». Его место дислокации во время дежурства является бытовой вагончик, расположенный возле <адрес> Рязанской области. В его обязанности входит ежечасно осуществлять обход территории. 13.11.2018 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство. Каждый час он осуществлял обход территории, в том числе проходил возле деревянной хозяйственной постройки, в которой рабочие хранили инструменты. Ничего подозрительного в вечернее и ночное время он не заметил. Посторонних лиц им также замечено не было. 14.11.2018 около 07 часов 00 минут во время очередного обхода, в это время на улице уже было светло, он заметил, что рядом с хозяйственной постройкой мешок с креплениями лежит не на своем месте. Для него это стало подозрительным. Ключ от вышеуказанной постройки в единственном экземпляре всегда висит в вагончике сторожа. Когда рабочим нужны какие-либо инструменты, то он и другие сторожа, которые дежурят, берут ключ, открывает указанную постройку, после чего сами же закрывают ее, а ключ обратно относят в вагончик. Он подошел к хозяйственной постройке, которая была заперта на навесной замок. Никаких видимых повреждений замка, входной двери и хозяйственной постройки в целом он не обнаружил, единственное, что шурупы, которыми был прикручен один из металлических пробоев, на котором висел навесной замок, были чуть откручены. Он открыл указанную постройку ключом и обнаружил, что часть инструментов в хозяйственной постройке отсутствует, о чем он лично сообщил мастеру ФИО3. В ночное время он проходил мимо указанной постройки и ничего подозрительного не замечал, так как дверь хозяйственной постройки была закрыта на замок, а на мешок с креплениями он не обращал внимания. Никакого постороннего звука в ночное время он не мог услышать, так как рядом проходит железная дорога, в связи с чем постоянно шумно. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу инструментов совершил парень по имени Ринат, который работал в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоон работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника участка. В настоящее время ООО «Диалог» проводит строительные работы на объекте, расположенном на <адрес> который является административным зданием ОАО «РЖД». Рядом с домом № расположенном на <адрес> ранее была расположена одноэтажная постройка, выполненная из деревянных досок, которая была снабжена входной деревянной дверью, с оборудованным навесным замком и двумя металлическими проушинами, одна из которых была прикручена к дверной коробке с помощью 3 саморезов. Данная постройка была не электрифицирована. В данной постройке в период строительных работ хранились строительные инструменты. Ключ от навесного замка указанной постройки в единственном экземпляре находился у сторожей ООО «<данные изъяты>» в вагончике, который расположен также на территории строительного объекта. 13 ноября 2018 г., около 17 часов 00 минут по окончании рабочего дня все инструменты были сложены в вышеуказанную постройку, входная дверь которой была закрыта на навесной замок ФИО3, ключ от которой он передал сторожу ФИО4. 14 ноября 2018 г. около 08 часов 00 минут от ФИО3 ему стало известно, что из вышеуказанной постройки пропали инструменты. Сама постройка, входная дверь и навесной замок никаких повреждений не имели. Далее, в результате визуального осмотра было обнаружено отсутствие инструментов, которые накануне были сложены в данную постройку, а именно: бензо-бур марки «ChampionAG352», перфоратор марки «BoschProfessionalGBH 2-24 DRE», бензопила марки «Stihl МС 180», циркулярная пила марки «Интерскол 165», отбойный молоток марки «BoschGSH 11E», сварочный аппарат марки «Denzel», сварочный аппарат марки «Resanta 250 (САИ 250ПН) в количестве двух штук, установка алмазного бурения марки «ELMOS» модели «DC 200». После этого стало понятно, что из указанной постройки была совершена кража данного имущества. После этого мастер ФИО3 позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а им было написано заявление в полицию, так как предполагалось, что он будет представлять интересы ООО «<данные изъяты>» на предварительном следствии, но ввиду большой загруженности по работе, представляет интересы ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3. В последующем ему стало известно, что указанную кражу совершил ФИО2, который подрабатывал у них в качестве разнорабочего (л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает сторожем в ООО «<данные изъяты>». Его место дислокации во время дежурства является бытовой вагончик, расположенный возле <адрес> Рязанской области. В ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит ежечасно осуществлять обход территории. 14.11.2018 в 08 часов 00 минут он пришел на работу и от сменяющегося сторожа ФИО4 он узнал, что этой ночью из хозяйственной постройки пропал инструмент. На тот момент о том, кто мог совершить хищение инструмента из постройки ему было неизвестно. В последующем он узнал (от кого именно уже не помнит), что хищение инструментов было совершено Красновым Ринатом, который работал в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 102-103).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует действия названого подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известно лицо, совершившее преступление (л.д.24); а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после совершения преступления ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о местонахождении похищенного имущества, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ);

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 также тот факт, что он страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Рыбновского районного суда от 29 июня 2017 года, которым ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Рыбновского районного суда от 29 июня 2017 года и вновь назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым установить названному подсудимому длительный испытательный срок и возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО2 данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Рыбновского районного суда от 29 июня 2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарная накладная от 16.01.2017, товарная накладная от 20.10.2017, счет-фактура от 12.01.2018, счет-фактура от 22.12.2017, счет-фактура от 23.01.2018, счет-фактура от 04.04.2018, приказ о проведении инвентаризации от 30.11.2017, инвентаризационная опись основных средств от 01.12.2017, приказ о проведении инвентаризации от 30.11.2018, инвентаризационная опись основных средств от 01.12.2018, товарный чек от 28.06.2017, два сварочных аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250 ПН», сварочный аппарат марки «Denzel» модели «MMA - 220ID», бензиновая пила марки «Stihl» модели «MS 180», циркулярная пила марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200», отбойный молоток марки «Bosch» модели «GSH 11E», бензиновый бур марки «Champion» модели «AG352», установка алмазного бурения марки «ELMOS» модели «DC 200», перфоратор марки «Bosch» модели «Professional GBH 2-24 DRE», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - считать возвращенными законному владельцу;

- отвертку, хранящая в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - уничтожить.

На приговор может быть принесены апелляционные жалоба и представление в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>