Решение № 12-32/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 10 апреля 2019 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как постановление должностного лица о назначении штрафа не получала. Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Дополнительно пояснила, что постановление № от <дата>. она не получала. Данное постановление было направлено ей по адресу: <адрес>, однако с 2011 года она по данному адресу снята с регистрационного учета и не проживает, поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>. С <дата>. она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от <дата>. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и постановление должностного лица вступило в законную силу.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен.

<дата> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются преждевременными.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела ФИО1 с <дата> зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> Вместе с тем, копия постановления от <дата> направлена ФИО1 по адресу <адрес>. По данному адресу ФИО1 была снята с регистрационного учета уже в 2011 году и не проживает по указанному адресу.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 знала о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ей постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от <дата>, в связи с чем довод ФИО1 об отсутствии реальной возможности для своевременной уплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления по месту своей регистрации и месту жительства заслуживает внимания.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у ФИО1 исключает наличие в ее бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига