Решение № 12-353/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-353/2018

Дело 12-353/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 04 июня 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2018г. жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, судья городского суда установил, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 по адресу: <адрес>, была возвращены мировому судье, вынесшему постановление, 15.02.2018г., однако жалоба ФИО1 была подана лишь 12.03.2018г., то есть по истечении установленного законом срока, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Однако судья городского суда не учёл, что материалы дела не содержат отметок о дате возвращении копии постановления по делу об административном правонарушении на судебный участок.

Между тем, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (65205018000265), направленное в адрес ФИО1 почтовое отправление было возвращено мировому судье 28.02.2018г., в связи с чем, при подаче в городской суд жалобы 12.03.2018г., заявителем были соблюдены требования ст.ст.4.8,30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о пропуске процессуального срока являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела, в связи с чем, определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2018г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья /подпись/ А.В.Калинко