Решение № 2-308/2018 2-308/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-308/2018

Дело № 2-308/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.

при секретаре судебного заседания Подоровой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 20 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 74 669 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с неправомерными действиями, связанными с невыплатой заработной платы, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу он был признан потерпевшим. Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14.03.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности на основании пункта 1 части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию. Считает, что в результате действий ответчика ему причинен имущественный вред в виде задолженности по заработной плате в сумме 74 669 рублей 20 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что взыскиваемая задолженность образовалась в период его нахождения в качестве директора организации лишь частично.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № 1-2/2018, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 работал в ООО «Княжпогостское АТП».

За период работы у ООО «Княжпогостское АТП» перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате.

Судом также установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.06.2015 с ООО «Княжпогостское АТП» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2015 года в сумме 38 073 рубля 62 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 580 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, всего 41 654 рубля 60 копейки. Решение вступило в законную силу 31.07.2015.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.11.2015 с ООО «Княжпогостское АТП» в пользу ФИО2, взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2015 года в сумме 37 860 рублей 17 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 661 рубль 77 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, всего 41 521 рубль 94 копейки. Решение вступило в законную силу 08.12.2015.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.06.2016 с ООО «Княжпогостское АТП» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2015, январь, февраль, март, апрель 2016 года в сумме 50 710 рублей 04 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 808 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу 09.08.2016.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.10.2016 с ООО «Княжпогостское АТП» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за май 2016 года в сумме 6983 рубля 84 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 177 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, всего 10 164 рубля 54 копейки. Решение вступило в законную силу 04.11.2016.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.11.2016 с ООО «Княжпогостское АТП» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по июль 2016 года в сумме 34 993 рубля 81 копейка, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 655 рубля 04 копейки, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 39 648 рублей 85 копеек. Решение вступило в законную силу 30.12.2016.

В соответствии с трудовым контрактом, заключенным 12.10.2015 между ООО «Княжпогостское АТП» и ФИО1, а также приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 98 от 12.10.2015, ФИО1 с 12.10.2015 принят на работу в качестве директора ООО «Княжпогостское АТП».

В связи с невыплатой заработной платы работникам ООО «Княжпогостское АТП» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14.03.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из этого постановления, в период времени с 01.11.2015 по 29.02.2016 ФИО1, являясь директором ООО «Княжпогостское АТП», допустил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, а именно в размере менее половины подлежащей выплате суммы свыше трех месяцев подряд ФИО2 с 01.11.2015 по 30.11.2015 – 6,21% (4000 рублей); с 01.12.2015 по 30.12.2015 – 12,09 % (8302 рубля 12 копеек); с 31.12.2015 по 30.01.2016 – 1,65% (1203 рубля 91 копейка); с 31.01.2016 по 29.02.2016 – 8,11% (6588 рублей 35 копеек); с наличием задолженности по заработной плате по состоянию на 29.02.2016 в размере 74 669 рублей 20 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать указанную сумму в качестве имущественного вреда, причиненного преступлением.

При разрешении спора суд исходит из того, что взыскиваемые истцом суммы являются заработной платой, квалификация действий ФИО1 по невыплате заработной платы в качестве преступления не подменяет природу задолженности ООО «Княжпогостское АТП» перед ФИО2

В соответствии с положениями статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работодатель и работник, ООО «Княжпогостское АТП» и ФИО2

Согласно части 12 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя – юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов юридического лица производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Также в силу пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 указанного закона, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-317/2017 от 16.03.2017 ООО «Княжпогостское АТП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 являлся руководителем ООО «Княжпогостское АТП» с 23.10.2015 по 25.01.2017. Арбитражным судом Республики Коми 25.05.2018 рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе ФИО1 Этим судебным постановлением солидарно с ФИО5 и ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 1 845 828 рублей 26 копеек.

Согласно представленным конкурсным управляющим ФИО4 данным требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов ООО «Княжпогостское АТП», задолженность по состоянию на 13.06.2018 составляет 125 720 рублей 60 копеек.

Таким образом, вопрос о субсидиарной ответственности по долгам юридического лица перед работниками его руководителя ФИО1 разрешен в порядке специального производства – по делу о банкротстве.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись