Решение № 2-3307/2019 2-3307/2019~М0-1987/2019 М0-1987/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3307/2019





РЕШЕНИЕ


ИФИО1

06 июня 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 102000 руб., на срок 24 мес. под 20,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 137973,27 руб., в том числе: 53889,40 руб. – просроченные проценты, 84083,87 руб. просроченный основной долг.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным органом ЗАГС Москвы № №

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ответчика из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.007.2015 г. в размере 137973,27 руб., в том числе 53889,40 руб. – просроченные проценты, 84083,87 руб. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959,47 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника на наследника - ФИО2 Таким образом, указанное лицо является надлежащим ответчиком по спору между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, заявленные в иске, не признала, суду пояснив, что в наследство после смерти ФИО4 она вступила. Ранее решением суда с ответчика была взыскана задолженность по иному кредиту в размере принятого наследственного имущества. В обеспечении исполнения обязательств по кредиту наследодателем был заключен договор страхования жизни, однако, в настоящее время страховая компания обязательств не выполнила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 102000 руб., на срок 24 мес. под 20,5% годовых, копия договора представлена в материалы дела (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 137973,27 руб., в том числе: 53889,40 руб. – просроченные проценты, 84083,87руб. просроченный основной долг.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным органом ЗАГС Москвы № МФЦ района Мещанский, копия которого представлена в материалы дела (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО4 является его супруга - ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО4 на основании заявления направленного нотариусу <адрес> ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ФИО2

Согласно документам, находящимся в наследственном деле, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №,2013 года выпуска, цвет белый, г/н №, регион 163.

Указанное имущество в полном объеме было принято наследником – ФИО2, о чем свидетельствует выданное свидетельство о праве на наследство. Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, наследником принято наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марка и модель которого указана выше.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее АО «Кредит Европа Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела с ФИО2, как с наследника после смерти ФИО4, была взыскана задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в размере 183000 руб. Наследственное имущество - транспортное средство являлось предметом залога по указанному договору, на транспортное средство обращено взыскание.

Решение о взыскании с ФИО2 как с наследника задолженности по кредитному договору № вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества.

Таким образом, судом установлено, что на все наследственное имущество ФИО4 обращено взыскания по неисполненному обязательству – кредитному договору, заключенному между наследодателем и АО «Кредит Европа банк».

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия иного имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Материалами представленного наследственного дела установлено отсутствие иного наследственного имущества.

На основании изложенного суд считает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Разумов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ