Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-643/2024

№

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> к ФИО4 с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 374 189 рублей 59 копеек; срок - 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 13,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись №-н/№ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 385 867 рублей 85 копеек.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Лысковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-СД), которое в настоящее время находится на исполнении.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) ПЦП34-6, в связи с чем, право требования задолженности с должника ФИО4 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Утверждает, что заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в размере 491 701 рубля 62 копеек, из которых: 347 445 рублей 60 копеек - основной долг, 141 540 рублей 26 копеек - просроченные проценты (35 706 рублей 49 копеек из которых взысканы по исполнительной надписи), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 715 рублей 76 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, составили 134 572 рубля 87 копеек.

Истец считает, что на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 13,90 %.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (383 152 рубля 09 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составила 53 775 рублей 43 копейки.

Истец указывает, что на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные санкции (неустойка, пени) в размере 20 % годовых (п. 12 условий кредитного договора).

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 13,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 134 572 рублей 87 копеек; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга по ставке 13,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (347 445 рублей 60 копеек); сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53 775 рублей 43 копейки; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (383 152 рубля 09 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом и данными почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, Лысковского РОСП ГУФССП России по <адрес> в лице старшего судебного пристава ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 374 189 рублей 59 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,900 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в размере 8 687 рублей 35 копеек, платежная дата - 30 числа месяца.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по данному кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись №-н/№ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 385 867 рублей 85 копеек.

На основании вынесенной исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель ПАО Сбербанк, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 385 867 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бэтта».

Факт нарушения ФИО4 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в размере 491 701 рубля 62 копеек, из которых: 347 445 рублей 60 копеек - основной долг, 141 540 рублей 26 копеек - просроченные проценты (35 706 рублей 49 копеек из которых взысканы по исполнительной надписи), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 715 рублей 76 копеек.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 13,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, и составили 134 572 рубля 87 копеек.

Суд принимает предоставленные истцом расчеты за основу при вынесении решения, поскольку они согласуются с условиями кредитного договора, а потому основания ставить указанные расчеты под сомнение у суда отсутствуют. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как выше установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (383 152 рубля 09 копеек), составил 53 775 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из приведенных норм закона, соотношения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом к взысканию неустойки (за просроченный основной долг и за просроченные проценты), периода просрочки, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, размер неустойки, заявленный истцом является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что одновременно с установлением сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов.

На сумму непогашенного основного долгас ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (347 445 рублей 60 копеек).

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со ст. 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока пользования им, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование суммой основного долга по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 вышеназванного Пленума, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисляемую на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (383 152 рубля 09 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП34-6, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта», право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ООО ПКО «Бэтта», которое является новым кредитором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № передана ООО ПКО «Бэтта» в сумме 491 701 рубля 51 копейки.

Ответчик об уступке права требования по договорууведомлялсяпутем отправки письма с уведомлением Почтой РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ(дата подписания акта приема-передачи прав (требований) ПАО Сбербанк уступило право требования задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Бэтта».

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должников, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП34-6 являетсязаключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе, и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.

Форма уступки требования, предусмотренная ст. 389 ГК РФ, также соблюдена.

Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

Таким образом, ООО ПКО «Бэтта» является надлежащим истцом по данному делу.

Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования ООО ПКО «Бэтта» о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № обоснованнымии подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанные с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит суд взыскать расходы на юридические услуги в размере 1 200 рублей, представив в обоснование своих требований договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО ПКО «Бэтта».

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг согласована сторонами, и подготовка пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1 200 рублей за составление одного пакета документов.

Согласно акту об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги, в том числе за подготовку документов в отношении должника ФИО4, ООО ПКО «Бэтта» перечислило ИП ФИО3 сумму стоимости юридических услуг в размере 20 400 рублей, что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО ПКО «Бэтта», истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 1 200 рублей не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 188 348 рублей 30 копеек, из которой: сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 13,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 134 572 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга по ставке 13,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (347 445 рублей 60 копеек); сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53 775 рублей 43 копейки; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (383 152 рубля 09 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 188 348 рублей 30 копеек, из которой: сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 13,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 134 572 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга по ставке 13,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (347 445 рублей 60 копеек); сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53 775 рублей 43 копейки; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (383 152 рубля 09 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 967 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании издержек, связанных с оказанием юридических услуг, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья: К.О. Орлова