Решение № 2-4671/2025 2-628/2026 2-628/2026(2-4671/2025;)~М-2938/2025 М-2938/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-4671/2025

Гражданское дело № (2-4671/2025)

54RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Пузановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, который признал свою вину.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого выплачены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении претензии было отказано, поскольку дорожно-транспортное происшествие оформлено с нарушением Правил предоставления информации о дорожно-транспортного происшествия, а именно сведения поданы ФИО4

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Полагает, что при подачи заявления произошел технический сбой, поскольку производил регистрацию дорожно-транспортного происшествия лично.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 300 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что установленная разница во времени является незначительной.

Ответчик АО «Альфастрахование» извещено надлежащим образом, предоставило в материалы дела письменный отзыв (л.д. 46-51), согласно которого просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д. 20, 21).

Из искового заявления и извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минут по адресу: <адрес>. 2 – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, под управлением ФИО3, который признал свою вину (л.д. оборот 58-59).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено без участия сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серия ХХХ №, гражданская ответственность ФИО3 – АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Считая виновным в случившемся происшествии водителя автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, и будучи застрахованным по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, представив ему все необходимые документы и заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 56-58), представил поврежденное транспортное средство на осмотр.

По заказу ответчика ООО «НМЦ «ТехЮрСервич» подготовило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 741 200 рублей, с учетом износа – 398 800 рублей, стоимость транспортного средства – 505 780 рублей, годных остатков – 68 800 рублей (л.д. 62-72).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 72 оборот) и платежным поручением № (л.д. 74 оборот), а также не оспаривалось стороной истца.

Решением финансового уполномоченного № У-25-48715/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что истцом нарушены Правила предоставления информация, а именно сведения внесены не участников дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец просил взыскать страховое возмещение с установленным лимитов в 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Взаимосвязанными положениями статьи 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 4 Правил N 1108 установлены условия и механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3126-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии" указано, что сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.

При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Таким образом, в силу прямого указания закона, если данные о дорожно-транспортном происшествии передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Из сведений РСА следует, что дата и время нажатия на кнопку мобильного приложения и соответственно старт оформления приложения указан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут 11 секунд, фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную – ДД.ММ.ГГГГ 21 час 54 минуты 55 секунд, фактическая время отправки фотографий с СТ-Глонасс ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 04 минуты 36 секунд. Также сообщено, что при передаче информации о дорожно-транспортном происшествии посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени. Сведения переданы с помощью мобильного приложения ФИО4

Из извещения о дорожно-транспортному происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты 55 секунд.

Суд учитывает, что как в извещении, так и в мобильном приложение графа фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную, заполняется участниками дорожно-транспортного происшествия, а время начала и окончания регистрации фиксируется автоматически.

Учитывая, что как в извещении, так и в мобильном приложение графа фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия указано время дорожно-транспортного происшествия после начала регистрации в приложении, суд приходит к выводу, что фактическое время дорожно-транспортного происшествия невозможно установить.

При этом согласно ответа Минцифры России сведения о технических сбоях в Единой системе идентификации аутентификации и на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) за ДД.ММ.ГГГГ обнаружить не удалось.

Таким образом, участниками дорожно-транспортного происшествия была осуществлена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО в нарушение установленных законодательством 60 минут с момента дорожно-транспортного происшествия, поскольку достоверно установить время совершения дорожно-транспортного происшествия невозможно.

Доказательства невозможности сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена вышеуказанная процедура оформления и регистрации дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами N 1108, в связи с чем лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет 100 000 рублей.

В пункте 8 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в рамках Европротокола, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный для случая европротокола.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 100 000 рублей, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Доводы истца о регистрации дорожно-транспортного происшествия самостоятельно, а не ФИО4, не могут свидетельствовать о соблюдении установленных Правил регистрации дорожно-транспортного происшествия с учетом установленных обстоятельств.

Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производным от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН № Акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова