Решение № 12-81/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-81/2019

Копия

Дело № 12-81/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 26 июня 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 08 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 08 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обстоятельства произошедшего, установленные судом, не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ он ( ФИО1) собирался съездить на своем автомобиле № в <адрес>. Отъехав от дома несколько метров, автомобиль съехал колесом на обочину и застрял в сугробе. Оставив автомобиль, он зашел домой, где употребил спиртное. После чего пошел к соседу, у которого есть автомобиль № попросил его вытащить из сугроба автомобиль. Увидев, что он ( ФИО2) находится в состоянии алкогольного опьянения, сосед забрал у него ключи от автомобиля. Подъехав на своем автомобиле №, сосед подцепил его автомобиль с помощью троса, протащив автомобиль на другую сторону дороги. При этом он (ФИО2) никаких активных действий по управлению автомобилем не предпринимал, автомобилем не управлял. Подъехавшие сотрудники ДПС, в связи с тем, что он (ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения, начали оформлять протокол, автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями свидетеля ФИО5 Он (ФИО2) физически не мог управлять автомобилем, т.к. ключи от автомобиля находились у ФИО5, руль автомобиля был заблокирован запорным устройством замка зажигания, двигатель у автомобиля не работал.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 08 мая 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О слушании дела извещен в установленном законом порядке. Поскольку ФИО2 об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующая на основании доверенности, ФИО9 просила жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области 08 мая 2019 года, – без изменения.

Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянение ФИО2, и другими материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем № в состоянии опьянения, суд отклоняет. Данные доводы подробно исследовались мировым судьей. При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены ИДПС МО МВД России «Моршанский» ФИО3 и ФИО4, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Показаниям указанных лиц мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка. Оснований для переоценки показаний данных свидетелей суд не находит. Признаков заинтересованности не выявлено. Противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 08 мая 2019 года -оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 08 мая 2010 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Подлинник решения подшит в материале № 12-81/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела

(УИД) 68MS0018-01-2019-000871-95

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина