Решение № 2-13121/2017 2-13121/2017~М-11230/2017 М-11230/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-13121/2017

Дело №2-13121/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 09 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение земельный участок и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 (далее по тексту – МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, которые мотивировал следующим.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство от 18.02.2017 № №, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе совершения исполнительных действий в установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество в виде:

- земельный участок, кад. <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты>., адрес<адрес>

- жилой дом, кад. № <данные изъяты> площадь:<данные изъяты>м., адрес: <адрес>

В целях исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнителем производствам приняты меры по аресту домовладения, принадлежащего должнику.

30.06.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества.

Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

На основании изложенного просит выделить 76/1000 доли в праве собственности на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты>, с целью обращения взыскания на указанную долю в праве собственности.

Выделить 76/1000 доли в праве собственности на принадлежащий ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты> кв.м с целью обращения взыскания на указанную долю в праве собственности.

Обратить взыскание на 76/1000 доли в праве собственности на принадлежащий на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь: 400 кв.м, для удовлетворения требований взыскателя.

Обратить взыскание на 76/100 доли в праве собственности на принадлежащий ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты> кв.м для удовлетворения требований взыскателя.

Представитель истца МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения ответчика ФИО2 о том, что в данном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают члены семьи ответчика не опроверг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вместе с ним по адресу <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство от 18.02.2017 № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 17.12.2015 вступившему в законную силу 23.09.2015; № от 12.01.2017 вступившему в законную силу 09.01.2017; № от 09.02.2017 вступившему в законную силу 16.06.2016; выданные органом: Арбитражным судом Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность в размере: 1823490 руб. 69 коп., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, адрес: <адрес>

В ходе совершения исполнительных действий в установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество в виде:

- земельный участок, кад. № <данные изъяты>, площадь<данные изъяты>.м., адрес: <адрес>

- жилой дом, кад. № <данные изъяты>, площадь:<данные изъяты>.м., адрес: <адрес>

30.06.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества в виде:

- земельный участок, кад. <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты>.м., адрес: г<адрес>

- жилой дом, кад. <данные изъяты>, площадь:<данные изъяты>.м., адрес: <адрес> (л.д. 16,17).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Так, из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что спорное жилое помещение - жилой дом является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств того, что ФИО2, а также члены его семьи имеют иное пригодное для проживания жилое помещение, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для проживания, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя о выделе из него доли и обращения на нее взыскания у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение, земельный участок и обращении на нее взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Байбакова