Решение № 2-1765/2024 2-1765/2024~М-1657/2024 М-1657/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1765/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Шагиевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Киреевский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование заявленных требований на то, что как следует из дела № землеустроительной подготовки на отвод земельных участков для организации коллективных садов Киреевскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства и производственному управлению сельского хозяйства, земельный участок был предоставлен в 1982 году в соответствии с Протоколом № организационного собрания рабочих, вступивших в садоводческое товарищество от ДД.ММ.ГГГГ. Рабочие и служащие Киреевского водопроводного-канализационного хозяйства решили добровольно объединиться в садоводческое <данные изъяты> Был утвержден устав садоводческого товарищества рабочих и служащих под названием СТ «Водник» и Киреевский райисполком произвел выбор земельного участка площадью 72 000 кв.м. (7,2 га), для организации коллективного садоводства (Акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, СТ «Водник» образовано до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях. Согласно членской книжке садовода и списка дачников садоводческого товарищества рабочих и служащих под названием СТ «Водник», ФИО3 на основании протокола (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены товарищества. В районе водозабора ФИО3 выделен земельный (садовый) участок № в размере 0,06 га. Договор на постоянное пользование участком зарегистрирован решением Тулоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был предоставлен ФИО3 до вступления в силу Земельного кодекса РФ. ФИО3 в настоящее время пользуется земельным участком № площадью 600 кв.м., расположенным в районе водозабора, в кадастровом квартале № который был предоставлен ему для использования гаража, как члену садового товарищества, что подтверждается отметками в членской книжке садовода об уплате членских и целевых взносов. ФИО2 открыто и добросовестно владеет и пользуется данным участком, использует для садоводства. Кроме ФИО3 никто никогда земельным участком не пользовался, своих прав на участок в течение 41 года не заявлял, его право не оспаривалось. Данный земельный участок входит в границы СТ «Водник», он является ранее неучтенным земельным участком. По границам участка споров с соседями нет. Участок огорожен, и его границы не менялись более 41 года. При изложенных обстоятельствах факт длительного и открытого владения и пользования ФИО3 земельным участком является основанием для признания права собственности на него, поскольку земельный участок ему предоставлялся в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию муниципального образования Киреевский район с заявлением об оформлении гаража и вышеназванного дачного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Киреевский район отказано ФИО3 в оформлении земельного участка в виду отсутствия документов, предусмотренных статьей 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», разъяснено право обращения в суд в целях признания права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в Киреевскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО3, который находится в преклонном возрасте, по причине чего не может самостоятельно обратиться в суд, о защите его прав и обращении в его интересах в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного, просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, в районе водозабора в садоводческом товариществе «Водник».

Представитель истца по доверенности ФИО1 в интересах ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

По настоящему делу Киреевский межрайонный прокурор Тульской области является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах ФИО3, имеющего материально-правовой интерес - желающего получить и оформить земельный участок, используемый для собственных нужд, в свою собственность.

В соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ прокурор обязан указать причины, по которым гражданин ФИО3, в интересах которого подан иск не может сам обратиться в суд.

В исковом заявлении прокурор указал, что гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Киреевскую межрайонную прокуратуру Тульской области с просьбой обратиться в суд в его интересах с целью признания права последнего на земельный участок.

Суд соглашается с позицией прокурора в том, что в силу своего возраста гражданин ФИО3 не может самостоятельно обратиться в суд, а потому иск, поданный Киреевским межрайонным прокурор Тульской области в интересах ФИО3, принят к производству суда, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственный акт выдан производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства <адрес>. Земля предоставлена для организации коллективного садоводства.

Из дела № землеустроительной подготовки на отвод земельных участков для организации коллективных садов Киреевскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства и производственному управлению сельского хозяйства следует, что земельный участок был предоставлен в 1982 году для коллективного садоводства Киреевскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно Акту выбора земельного участка под коллективные сады Киреевскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства и производственному управлению сельского хозяйства Киреевского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия Киреевского райисполкома произвела выбор земельного участка Киреевскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства и производственному управлению сельского хозяйства для организации коллективного садоводства. Предлагаемый участок находится около водозабора ПУВКХ, на левом берегу речки Олень, западной стороной непосредственно примыкает к существующим коллективным садам шахты «Липковская». Общая площадь участка 72 га. По виду угодий выбранный участок представляет собой пастбище совхоза «Дедиловский». Комиссия решила принять предложенный вариант размещения коллективных садов для рабочих и служащих производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства и производственного управления сельского хозяйства.

ФИО4 садоводством занимается с 1983 года и оплачивает целевые взносы, что подтверждается членской книжкой садовода, выданной на основании договора на постоянное пользование участком от ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжкой садовода участка № Коллективный сад «Водник», выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 осуществлял добровольное страхование строений – дачи садоводства «Водник», что подтверждается страховым свидетельством о добровольном страховании строений Серия БГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № районе водозабора в садоводческом товариществе «Водник».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: