Решение № 2-870/2018 2-870/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-870/2018

Дело № 2-870/2018 24RS0057-01-2018-001072-84


Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В., представителя ответчика МБДОУ №8 «Теремок» - ФИО1 (по приказу № от 08.10.2018), представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации г. Шарыпово – ФИО2 (по доверенности от 23.03.2018), представителя третьего лица на стороне ответчика Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (по доверенности № от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» о взыскании заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МБДОУ №8 «Теремок» в пользу ФИО4, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО4 работает в МБДОУ № 8 «Теремок» поваром по основному месту работы (5-дневная рабочая неделя), а также шеф поваром в феврале-марте 2018 года по внутреннему совместительству. В 2018 году ФИО4 отработано: в январе - 17 рабочих дней (при норме 17 рабочих дней), в феврале - 19 рабочих дней по основному месту работы, 3 рабочих дня по внутреннему совместительству (при норме 19 рабочих дней), в марте - 20 рабочих дней по основному месту работы, 5 рабочих дней по внутреннему совместительству (при норме 20 рабочих дней), в апреле – 21 рабочий день (при норме 21 рабочего дня), в мае - 20 рабочих дня (при норме 20 рабочих дней), в июне – 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в июле – 5 рабочих дней (при норме 22 рабочих дня), в августа – 22 рабочих дней (при норме 23 рабочих дня). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства МБДОУ № 8 «Теремок» выплачена заработная плата ФИО4 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО4 сумм составляет: за январь 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за февраль 2018 года по основному месту работы: 15 182,4 – 11 016 = 4 166,4 руб.; за февраль 2018 года по внутреннему совместительству: 7591,2:19 х 3 – 553,16 = 645,45 руб.; за март 2018 года по основному месту работы: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года по внутреннему совместительству: 7591,2:20 х 5 – 875,83 = 1021,97 руб.; за апрель 2018 года: 15182,40 -13444,80 = 1737,6 руб.; за май 2018 года: 17860,8 - 11163 = 6697,8 руб.; за июнь 2018 года: 17860,8 – 11163 = 6697,8 руб.; за июль 2018 года: 17860,8:22х5 - 2537,05 = 1522,2 руб.; за август 2018 года: 17860,8:23х11 – 5338,83 – 3203,29 руб. Всего недоплата причитающихся ФИО4 сумм составляет 34 025,31 руб.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБДОУ №8 «Теремок» ФИО1 (полномочия проверены, л.д.84) в судебном заседании расчет исковых требований не оспаривала; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме (л.д.85).

Представители третьих лиц Администрации г. Шарыпово – ФИО2 (полномочия проверены, л.д.83), Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (полномочия проверены, л.д. 52) не возражали относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривали.

Истец ФИО4, представитель третьего лица Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40,74,76,81).

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил (л.д.75).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – и.о. директора МБДОУ №8 «Теремок» ФИО1, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 1 220,76 руб., исходя из расчета: 3 % от 14 025,31 руб. + 800 руб. = 1 220 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» в пользу ФИО4 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 34 025 (Тридцать четыре тысячи двадцать пять) рублей 31 копейку.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 220 (Одна тысяча двести двадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: