Решение № 2А-1389/2021 2А-1389/2021~М-998/2021 М-998/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1389/2021

Дело № 2а-1389/2021

56RS0032-01-2021-001214-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

при участии старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Вымским районным судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере № рублей без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок № лет с применением следующих административных ограничений: обязательной явки № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № часов. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: постановлением, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года); постановлением, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Просит сохранить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явился представитель ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в свое отсутствие. На административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие. Указал, что административные исковые требования признает.

В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Вымского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере № рублей без ограничения свободы.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения: постановлением, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. Обстоятельства совершения административных правонарушений и вину административный ответчик не оспаривает.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу следует, что ФИО1 за время проживания на обслуживаемом административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Привлекался к уголовной ответственности № УК РФ. К административной ответственности привлекался по № КоАП РФ. На меры профилактического характера реагирует, делает выводы. Официально не трудоустроен. С лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками связь не поддерживает. Жалобы от родственников и соседей на него не поступали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил № административных правонарушения, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выходу, что изменение ранее установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух раз в месяц на три раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, заявление начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение принято 10 июня 2021 года.