Решение № 2А-506/2024 2А-506/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-506/2024

дело № 2а-506/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 26 апреля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием помощника прокурора Хангаласского района Стрежнева Л.А., представителя истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО1, и ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за установленные судом пределы территории. Срок исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что по приговору Верховного суда РС(Я) от 2 октября 2018 г. в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступления, а также он за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно возражений ответчика ФИО2 он не согласен с исковыми требованиями, и указал, что никогда не привлекался к оплачиваемому труду, не проходил обучение, к труду относится положительно, но администрация препятствует ему. Просит снизить срок административного надзора до 4- х лет, явку на регистрацию установить один раз в месяц, исключить запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., так как указанные ограничения будут сильно ему мешать с трудоустройством и становлением на путь законопослушного гражданина.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал и поддержал доводы изложенные в возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Якутского городского суда от 23 декабря 2016 г. по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Он же осужден приговором Якутского городского суда от 26 июля 2018 г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением ВС РС(Я) от 2 октября 2018 г. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2016 г. и в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях признано наличие опасного рецидива преступления.

Согласно характеристики от 11 марта 2024 г. ФИО2 характеризуется ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) отрицательно. Постановлением от 21 мая 2019 г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости за совершенное преступление по приговору от 26 июля 2018 г., то есть на 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность, что он ранее был судим, общественную опасность совершенных им преступлений, что преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведение при отбывании назначенного судом наказания следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Довод о снижении размера срока административного надзора не может быть принят во внимание, поскольку закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, определенный сроком погашения судимости, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Закона № 64-ФЗ, в связи с этим доводы об исключении ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня» суд находит несостоятельными.

Кроме того, доводы о снижении количества явок для регистрации до одного раза в месяц, суд находит необоснованными, поскольку административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>), сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы муниципального образования (района, города) на территории Российской Федерации по избранному месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

-
-

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 26 апреля 2024 г.