Постановление № 5-223/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-223/2019

Дело № 5-223/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

(дата). находясь по адресу: <адрес> ФИО1 после требований сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль для прохождения процедур освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования, являясь административно задержанным по подозрению в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнив тем самым законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в виду не управления транспортным средством в момент задержания, отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Не отрицает факт употребления алкоголя после того, как управление транспортным средством передал супруге друга Д.. Обстоятельства произошедшего конфликта между дорожными работниками и им, другом Русланом, не отрицает. Считает, что данные лица его оговаривают с целью избежать ответственности за нанесенные ему побои.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. (дата) сын приехал из города, затем уехал к друзьям. Со слов супруги Д., друга сына, ему стало известно, что сын с друзьями около магазина <данные изъяты> распивает спиртное. Он отогнал автомобиль сына к дому, видел что сын и его друзья стоят около магазина с пивом, также там находились сотрудники полиции. Отрицает факт нахождения сына в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетеля, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям пунктов 3 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д. 2), в котором изложена суть допущенного им правонарушения, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен, мотивы возражений не указал; объяснениями Т. от (дата) который указал, что по адресу: <адрес> двое нетрезвых мужчин, один из которых водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> цвета, государственный номер (номер) конфликтуют с дорожными работниками, в последующем употребляли спиртное недалеко от места конфликта и продолжили движение на автомобиле по <адрес> (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции Ю.. от (дата) (л.д. 8), согласно которому (дата) поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> двое нетрезвых мужчин конфликтуют с дорожными работниками, в том числе водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный номер (номер)., возле магазина <адрес> патрулем был установлен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> цвета, государственный номер (номер). под управлением водителя ФИО1, при проверке было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, однако выполнить законное требование сотрудника полиции Югов отказался, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила – «загиб руки», после чего в отношении него были составлены административные протоколы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как видно из представленных суду материалов дела, у сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись законные основания для задержания ФИО1, доставления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформления допущенных им правонарушений. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Объективных данных о предвзятости либо заинтересованности сотрудников полиции, свидетелей, материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, судья признает наличие алкогольного опьянения при совершении правонарушения.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с <***> Отделение Пермь, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57612101, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, идентификатор (номер)

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А. Файзрахманова