Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-125/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – <данные изъяты> ФИО1, представителя истца войсковой части № ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2017 по исковому заявлению командира войсковой части № к <данные изъяты> запаса ФИО3 и членам его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

в связи с прохождением военной службы в войсковой части № ФИО3 в 2001 г. была предоставлена трехкомнатная служебная квартира № в доме <адрес>, о чем в 2002 г. заключен жилищный договор.

В августе 2007 г. ФИО3 уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, в сентябре того же года исключен из списков личного состава воинской части.

В связи с тем, что ФИО3 и члены его семьи служебную квартиру не освободили, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ФИО3 и членов его семьи освободить указанное жилое помещение.

Командир войсковой части № и ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал и указал, что ответчик получил указанное жилое помещение как военнослужащий на время прохождения военной службы и после увольнения с нее удерживает служебную квартиру необоснованно, нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания ФИО3 не признавался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что общая продолжительность его военной службы составляет более 20 лет, до увольнения он был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, не обеспечен жильем на территории Российской Федерации, в связи с чем в служебной квартире проживает обоснованно. Согласно пункту 6 жилищного договора от 4 января 2002 г. № 015 военнослужащий не может быть исключен без его согласия из списков очередников на получение постоянного жилья по последнему перед увольнением месту службы.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Представленной стороной истца выпиской из протокола № 27 заседания жилищно-бытовой комиссии управления оперативной группы ФПС России <адрес> (далее - ОГ ФПС России <адрес>) от 31 июля 2001 г., утвержденного начальником указанной группы 2 августа 2001 г., подтверждается, что <данные изъяты> ФИО3 выделена служебная квартира № в доме <адрес>.

Из жилищного договора № 015 от 4 января 2002 г. следует, что указанный договор заключен между командиром войсковой части № и <данные изъяты> ФИО3 о предоставлении последнему и членам его семьи служебного жилого помещения на период прохождения военной службы по контракту в управлении ОГ ФПС России <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО3 указанную служебную квартиру получил от ФСБ России в период прохождения военной службы и в связи с её прохождением. Указанное обстоятельство подтверждается также пояснениями ответчика в процессе судебного заседания.

Из договора купли-продажи недвижимости № Д-19 от 3 июня 2002 г. следует, что квартира № в доме <адрес> приобретена ОГ ФПС России <адрес> у ООО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству № от 1 апреля 2009 г. о регистрации права собственности (пользования) недвижимого имущества на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 3 июня 2002 г. зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме <адрес>, правообладателем которой является ФСБ Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России <адрес>.

В соответствии с выписками из реестра федерального имущества от 23 сентября 2010 г. № 2360/102 и от 22 июня 2017 г. № 1581/159 трехкомнатная квартира № в доме <адрес> находится в федеральной собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФСБ России.

В приложении к распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве квартира № в доме <адрес> указана в качестве объекта федерального недвижимого имущества, находящегося на балансе ФСБ России, закрепленного на праве оперативного управления.

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что квартира № в доме <адрес> находится в федеральной собственности Российской Федерации, правом оперативного управления ею обладает Пограничное управление ФСБ России <адрес> (войсковая часть №), что свидетельствует о праве истца на обращение в суд с рассматриваемым иском.

Частью 1 ст. 35 и ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно приказу начальника пограничного управления ФСБ РФ <адрес> от 13 августа 2007 г. № 122-лс ФИО3 уволен с военной службы по пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и согласно приказу того же начальника от 11 сентября 2007 г. № 135-лс исключен из списков личного состава воинской части.

Командованием войсковой части № ответчикам в ноябре 2015 г. и в сентябре 2017 г. направлялись уведомления о необходимости освобождения жилого помещения, однако жилое помещение в срок освобождено не было.

Из выписки из протокола № 12 заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ России в <адрес> от 25 декабря 2012 г. следует, что в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства на территории Российской Федерации ФИО3 отказано в связи с тем, что последний на момент увольнения с военной службы не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и рекомендовано обратиться для решения своего жилищного вопроса в органы местного самоуправления по месту регистрационного учета на территории РФ в соответствии с главой 7 ЖК РФ.

Вступившим в законную силу решением 5 гарнизонного военного суда от 26 марта 2013 г. в удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании законности действий жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ <адрес> (протокол № 12 от 25 декабря 2012 г.), связанных с отказом в принятии его с составом семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано.

ФИО3 порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств признания его нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания и доказательств, свидетельствующих о невозможности его выселения, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что не признанный нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания ответчик после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части утратил право проживания в служебном жилом помещении, в связи с чем исковое заявление командира войсковой части № признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к <данные изъяты> запаса ФИО3 и членам его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО3 и членов его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 освободить вышеуказанную служебную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Никитин