Решение № 2-1-183/2026 2-1-183/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1-183/2026

Дело №

40RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2026 г.

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Быстрый город" и заемщиком умершим ФИО1, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок 11 месяцев под 177 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. Обязательство, вытекающее из договора, не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 273,08 руб.: сумму основного займа, в размере 16 418,56 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 12 148,89 руб.; пени в размере 705,63 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 и в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (л.д.40).

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,58).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представив заявление (л.д.62).

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.51-52, 54-57).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Быстрый город" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой 177 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Все документы по договору займа были подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, который был направлен займодавцем на личный телефон ответчика, указанный в анкете заемщика (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,24).

После смерти ФИО1 в наследство вступила жена ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 жилого дома, по адресу: <адрес>, Кировский р-он, д. Большие Савки, <адрес> (л.д.23-37).

В соответствии со ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд не находит оснований считать обязательства по договору исполненными, так как договор займа ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора (л.д.5). Расчет и размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с этим, с учетом требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 вступила в наследство ФИО1 в виде 1/5 жилого дома, по адресу: <адрес>, Кировский р-он, д. Большие Савки, <адрес>, стоимость которой превышает размер исковых требований. Сведений о иных лицах, вступивших после смерти ФИО1 в его наследство судом не получено.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ распределение судебных расходов между сторонами поставлено в зависимость от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда и удовлетворен иск полностью или частично.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.7), таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 273,08 руб.:

- сумму основного займа в размере 16 418,56 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 12 148,89 руб.;

- пени в размере 705,63 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ