Решение № 2-1061/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1061/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1061/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченного основного долга в размере 214 136 рублей 60 копеек, начисленных процентов в размере 2 697 рублей 89 копеек, штрафов и неустоек в размере 3 646 рублей 57 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 5 404 рублей 81 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение заключенного соглашения о кредитовании банк осуществил передачу денежных средств заемщику в размере 250 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставлении физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1186 от 20 сентября 2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 10 000 рублей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 220 481 руб. 00 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 214 136 рублей 60 копеек, начисленные проценты в размере 2 697 руб. 89 коп., штрафы и неустойки в размере 3 646 рублей 57 копеек. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского крелдита в офертно-акептной форме. В кредитном предложении ФИО1 подтвердил своей подписью, что дает акцепт на оферту банка о заключении соглашения о кредитовании, в рамках которого банк открывает на имя заемщика счет в рублях РФ, для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита, без изменения процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на текущем кредитном счете. Кроме того, ФИО1 дала свое согласие открыть на её имя счет кредитной карты в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» при лимите кредитования – 250 000 рублей под 25,00% годовых, срок кредита – 36 месяцев, с ежемесячным платежом в 10 000 руб. (л.д.25).

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящего кредитного предложения, заемщик получил. С условиями кредитования, указанными в настоящем кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена и полностью согласилась.

Таким образом, с приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями заемщик был ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения Соглашения о Потребительском кредите.

Под датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. (п.3.3 Общих условий).

В соответствии с п.3.5 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с условиями кредитования по соглашению №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив последней кредит в размере 250 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, воспользовался представленными ему денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. 17-24).

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 26 декабря 2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц: ОАО «Альфа-Банк» изменило наименование на АО «Альфа-Банк», сокращенное наименование юридического лица - АО «Альфа-Банк».

Воспользовавшись своим правом АО «Альфа-Банк» обратилось в судебный участок №62 Привокзального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ.

24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с Общими условиями соглашения о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 выполнялись его условия не надлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 декабря 2018 года составляет 220 481 руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 214 136 рублей 60 копеек, начисленные проценты в размере 2 697 руб. 89 коп., штрафы и неустойки в размере 3 646 рублей 57 копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220 481 руб. 06 копеек.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 404 рублей 81 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 481 руб. 06 коп., из которых:

-просроченный основной долг в размере 214 136 руб. 60 коп.;

- проценты за период с 16.11.2013 года по 17.10.2014 года в размере 2 697 руб. 89 коп.;

-штрафы и неустойки в размере 3 646 руб. 57 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 404 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий