Постановление № 1-246/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-246/2024

дело № 1-246/2024

47RS0011-01-2024-003480-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 04 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малышева С.Л.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут 22.06.2024 года по 11 часов 00 минут 23.06.2024 года, ФИО2, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки LADA LARGUS KS045L, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись ключом от вышеуказанного автомобиля, оставленным Потерпевший №1 на столе в гостиной <адрес>, ФИО2 открыл автомобиль, сел за руль, запустил двигатель с помощью ключа зажигания, после чего, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле, не имея на это разрешения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, управляя данным автомобилем, осуществлял передвижение до д. <адрес>, а впоследствии до пгт. Большая <адрес>, где в 20 метрах от <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие — дерево, после чего скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда, в судебном заседании сообщил о том, что претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, дополнив, что вред, причиненный преступлением заглажен.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый загладил, ФИО2 юридически не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Lada Largus KS045L, г.р.з. К 219ЕВ198 - представить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бочаров