Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело № 2-351/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 03 сентября 2018 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при секретаре Бершауэр Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 80000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,8% годовых. После получения кредита ответчиком нарушались условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. Исходя из расчета цены иска размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 45662,89 рублей, из которых: 9071,10 рублей - основной долг, 26320,15 рублей - просроченный основной долг; 10271,64 рублей - просроченные проценты. В ходе претензионной работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ответчик ФИО1 является его супругой и наследником первой очереди. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45662,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 17,8 процентов годовых, на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В порядке исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 80000 рублей был зачислен на текущий счет сухопарова Н.И. №, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» как Кредитор перед Заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы даты и суммы, подлежащие уплате в счет погашения основанного долга и процентов по кредиту (л.д. 8).

Из искового заявления следует и расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносятся.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 9071,10 рублей - основной долг, 26320,15 рублей - просроченный основной долг; 10271,64 рублей - просроченные проценты.

Проверив расчет истца, суд полагает его правильным.

При этом в процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Называевский район ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из искового заявления, о смерти заемщика ФИО2 банку стало известно в ходе претензионной работы.

Оценивая заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту с предполагаемого наследника заемщика - ФИО1, суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти заемщика ФИО2

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Называевского Нотраиального округа Омской области на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Таким образом, факт подачи ФИО1 заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство не нашел свое подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Из информации начальника ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных автомототранспорт не значится.

Согласно справке Гостехнадзора Омской области техника за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована.

Сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества суду не представлено.

В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о наличии наследства ФИО2 в виде вещей, имущества, имущественных прав, и их перехода к ФИО1, суду не представлено, сведения о наличии у заемщика в собственности движимого и недвижимого имущества отсутствуют.

Доводы истца о фактическом принятии ФИО1 наследства в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности, носят предположительный характер.

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 как с наследника кредитной задолженности ФИО2 судом не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Булгакова