Постановление № 5-285/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-285/2021




Дело № 5-285/2021

УИД72RS0026-01-2021-000554-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

с. Ярково 02 июля 2021года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре Максимовой Е.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» М.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-285/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


02.07.2021 в 03 час. 05 мин. ФИО1, действуя умышленно, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управлял транспортным средством «Форд <данные изъяты>», госномер №, будучи остановленным у <адрес> сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передавать инспектору ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» М.С.В. соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не управлял автомашиной, не скрывался от сотрудников ГИБДД, однако к нему незаконно была применена физическая сила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» М.С.В. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

На полицию возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.4, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 2.1.1 Правил Дорожного движения установлено, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудником полиции при обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности выдвигались законные требования предоставить документы, проследовать в служебный автомобиль.

Однако ФИО1 неоднократно проигнорировал указанные требования, оказывая активное сопротивление сотруднику полиции, выполняющему функции охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению последним своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом о доставлении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортами инспекторов ГИБДД С.В.Р., М.С.В. об обстоятельствах оказанного неповиновения со стороны ФИО1 (л.д.5,6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- актом освидетельствования ФИО1, протоколом о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 03 час. 30 мин 02.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ярковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тольков Владимир Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ