Приговор № 1-10/2019 1-148/2018 1-8/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-8/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Окунева А.В., представившего ордер № н 3642 и удостоверение № 431

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории России не имеющего, а фактически проживает в <адрес>, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около подъезда №12 дома №33 по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, увидел оставленную без присмотра на скамейке женскую сумку, принадлежащую ФИО5 в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из указанной сумки кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей, две пластиковых карточки аптек «ЮГ ФАРМА» и «АВК Аптека» и визитная карточка ортопедического центра «ОРТОС», материальной ценности не представляющие, однако, был замечен потерпевшей ФИО5, которая пыталась пресечь его преступные действия требованием вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать и по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая в своем заявлении и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшей и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка и по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки похищенных кошелька и сумки, пластиковых карточек и визитной карточки, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые средней тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку жил на улице и не имел средств к существованию, добровольное возмещение части похищенного, путем изъятия.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по словам подсудимого повлияло на совершение им данного преступления.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 299-303, 304-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ с учетом нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней, а одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, то данное наказание считать отбытым.

Меру пресечения изменить: из-под стражи освободить в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке потерпевшей, оставить в пользование последней.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья- Л.П.Тумайкина