Решение № 2-1731/2017 2-1731/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1731/2017

Дело № 2-1731/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, территориальному управлению «Росимущества» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж, общей площадью 18.5 кв.м., расположенный по адресу г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>» стоянка № №, гора ФИО3, гараж №, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2, который являлся супругом ФИО1 На момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности гараж общей площадью 18,5 кв. м, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в г. Магнитогорске, стоянка № гора ФИО3, № с кадастровым номером №. Проживал ФИО2 и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала членские взносы за гараж, приняла необходимые меры по его сохранению. После открытия наследства ФИО1 продолжала владеть и пользоваться данным гаражом.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное Управление Росимущества по Челябинской области.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором считает, что заявленные требования могут быть удовлетворены.

Представитель ответчика - территориального управления «Росимущества» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 Аполагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, который является супругом ФИО1

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 31 августа 2017 года, в нотариальной конторе нотариуса ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истец ФИО1, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО1 в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обратилась, что подтверждается ответом нотариуса, однако в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение шести месяцев после смерти супруга владела и пользовалась гаражом №, общей площадью 18.5 кв.м., расположенным по адресу г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>» стоянка №, гора ФИО3.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются квитанцией об оплате членских взносов за гараж, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что после смерти ФИО2 Л.А. гаражом пользовалась, хранила там картошку, вещи ФИО2 частично раздала, частично выбросила.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать свои наследственные права. Суд полагает, что ФИО1, совершив фактические действия по принятию и пользованию наследственным имуществом в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, приняла наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям.

Таким образом, сопоставив объяснения истца с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж, общей площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты> стоянка №, гараж №, кадастровый № суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, собственником гаража №, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>», стоянка № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности на гараж за ФИО2 при жизни было надлежащим образом оформлено, то указанный гараж вошел в состав наследственной массы в момент открытия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем необходимости в разрешении данного вопроса не имеется.

Так как действующими нормами права предусмотрен внесудебный порядок оформления наследниками права собственности на наследственную массу, суд полагает преждевременным рассмотрение вопроса о признании права собственности на гараж.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в наследственную массу и признании права собственности на гараж, общей площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>», стоянка № гараж №, кадастровый № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: