Приговор № 1-336/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-336/2021

07RS0006-01-2021-002418-95Дело №1-336


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 6 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Главной ФИО2 КБР Сафоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 2012 году, в неустановленные дознанием день и время являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешения РОХА № от 23 октября 2008 года по 23 октября 2013 года и РОХА № от 1 ноября 2013 года по 1 ноября 2018 года, приобрел в специализированном магазине в г. Прохладный КБР одну

емкость объемом 250 г., с охотничьим бездымным порохом «Сунар 35» и хранилв помещении кладовой, расположенной по месту своего жительства в <адрес>, частично используя данный порох для снаряжения охотничьих патронов.

1 ноября 2018 года, срок действия разрешения РОХА № 128 76830 предоставленногоФИО1 на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ был аннулирован, однако последний, не сдав вышеуказанный порох в OЛPP по г. Прохладный Управления Росгвардии по КБР, расположенный в <...>, умышленно,незаконно с 1 ноября 2018 года хранил по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу одну полимерную емкость объемом 250 г. с веществом массой 145,6 г., являющимся, согласно заключения эксперта № 1667 от 24.04.2021 г., бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия изготовленным заводским способом, пригодным для использования по своему назначению, используемого в качестве вышибного заряда в различного рода устройствах, до момента обнаружения и изъятия при осмотре места происшествиясотрудниками ЦПЭ МВД по КБР в ходе санкционированного обследования домовладения, расположенного в <адрес>, то есть с 7 часов 20 минут до 10 часов 07 минут 24 апреля 2021 года.

Он же, ФИО1, не позднее 2014 года точная дата и время дознанием неустановленны, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998№ 184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов приобрел у Щ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношениикоторого 26 мая 2021 года материалы уголовного дела по факту сбыта вышеуказанных боеприпасов ФИО1 выделены в отдельное производство, согласно заключения эксперта № 161 от 24.04.2021 г., 31 патрон- являющиеся боеприпасами отечественными промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм., штатными к автоматам АК-47, АКМ, карабинам СКС, «САЙГА» и другим, изготовленными заводским способом, пригодные для стрельбы, 2 патрона являющиеся охотничьими патронами калибра7,62x51 мм., относящиеся к боеприпасам с пулей экспансивного действия к гражданскому, охотничьему нарезному огнестрельному оружию, штатными к карабину «ВЕПРЬ 308 супер», «СОК 95» и другим, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы и 13 патронов являющихся патронами калибра 9x18 мм., относящиеся к боеприпасам для пистолета конструкции «Макарова» «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции «Стечкина», «АПС», а также к пистолетам «ИЖ 70» и другим, пригодные для стрельбы, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и незаконно хранилв комнате зала на верхней части шкафадо момента обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР в ходе санкционированного обследования домовладения, расположенного в <адрес>, то есть с 7 часов 20 минут до 10 часов 07 минут 24 апреля 2021 года.

Он же, ФИО1 17 апреля 2021 года, примерно в 15 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему натерритории РФ», умышленно, с целью незаконного приобретения путем временного завладения и незаконного хранения огнестрельного оружия, приобрел у Л., в отношении которого23 мая 2021 года материалы уголовного дела по факту передачи вышеуказанного огнестрельного оружия ФИО3 выделены в отдельное производство, согласно заключению эксперта № 161 от 24.04.2021 г., самозарядный карабин «ВЕПРЬ - 380 супер» модели «СОК - 95» серии 99 ТТ 2003, относящийся к охотничьему, автоматическому, среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию, под охотничий патрон отечественного производства калибра 7,62x51 мм, изготовленный предприятием АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»» г.Вятские - Поляны Россия, пригодный для производства выстрелов), котороеФИО1 незаконно хранил в шкафу, установленном в комнате спальни по месту своего жительства в <адрес> до момента обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР в ходесанкционированного обследования домовладения, расположенного в <адрес>, то есть с 7 часов 20 минут до 10 часов 07 минут 24 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Сафоновой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деяний, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то, чтоФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, а совершенные им преступления относятся ккатегорийсредней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, связанного с преступлением против общественной безопасности, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе дознания, материальное положение, суд находит возможным, признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, суд также не применяет дополнительное наказание по двум эпизодам преступлений по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 222 ч.1, 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить один год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:бездымный порох, массой 145,4 гр.; гильзы в количестве 10 шт.; патроны в количестве 21 штук, калибрами 7,62х39 мм.; 8 патронов, калибрами 9х18 мм.; 5 гильз; один патрон; одну гильзу, калибром 7,62х51 мм.; 7 патронов, 3 гильзы, 12 калибра,хранящиеся в камере хранения КХО МОМВД России «Прохладненский», передать для уничтожения в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу.

Карабин «Вепрь 308 Супер», серии №, оставить на хранениив камере хранения МО МВД России «Прохладненский», до разрешения другого уголовного дела в отношении Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов