Решение № 12-984/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-984/2017

Дело №12-984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, с участием секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД от --.--.---- г. установлено, что А.А. ФИО2 (далее – Заявитель) --.--.---- г. в 15 часов 15 минут возле ... ..., управляя автомобилем №-- нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд, вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, ремень безопасности у пассажира был пристегнут. Инспектором ГИБДД не представлено доказательств совершения правонарушения (запись видеокамеры, фотофиксация).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Как указано в постановлении, Заявитель --.--.---- г. в 15 часов 15 минут возле ... ..., управляя автомобилем №--, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное постановление никак не мотивировано, на запрос суда, материалы дела об административном правонарушении не поступили.

Лицо, вынесшие обжалуемое постановление не предприняло никаких мер по сбору доказательств, не предоставлена фото и видеофиксация правонарушения, не опрошены свидетели, в связи с чем, нельзя установить, по каким основаниям лицо, вынесшее данное постановление пришло к выводу о виновности заявителя во вменяемом правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление (внутренний номер ... ...21) от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв