Решение № 2-4833/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-4833/2023

Дело № 2-4833/2023

36RS0001-01-2023-002087-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в Ленинский районный суд г.Саратова обратился ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 87905 руб. 14 коп., расходы по оплате исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 637 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2090 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 02.06.2023 в 18 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211540, г.р.з. № находившегося под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус, гос. рег. № знак принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортному средству принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

По заказу истца проведено исследование согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 87 905 руб. 14 коп., компенсация причиненного ущерба со стороны ответчика не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчиком представлено заявление согласно которого с заявленными истцом требованиями ответчик согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 02.06.2023 в 18 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211540, г.р.з. № находившегося под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак № принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортному средству принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

По заказу истца проведено исследование согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 87905 руб. 14 коп., компенсация причиненного ущерба со стороны ответчика не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета стоимости ремонтных работ у суда не имеется.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба заявленная истцом сумма.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части, либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 637 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2090 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 87 905 руб. 14 коп., расходы по оплате исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 637 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2090 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.

Судья: