Решение № 2А-64/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-64/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело № 2а-64/17 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара Ставропольского края, связанных с возмещением расходов по перевозу личного имущества к новому месту жительства в связи с увольнением с военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил суд:

-взыскать с военного комиссариата Ставропольского края расходы на перевозку личного имущества в размере 46834 рублей;

-взыскать с военного комиссариата Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей.

Обосновывая данные требования, ФИО1 указал, что 11 марта 2010 года он был уволен с военной службы, за свой счёт осуществил перевоз личных вещей от г. Оленегорск-8 Мурманской области к новому месту жительства в г. Георгиевск Ставропольского края автомобильным транспортом, затратив 76000 рублей и 14 октября 2016 года обратился с заявлением о возмещении этих расходов к военному комиссару Ставропольского края, после чего 4 ноября 2016 года ему была выплачена денежная сумма в размере 29166 рублей 6 копеек.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что получив в счёт возмещения расходов по перевозу личных вещей лишь 29166 рублей 6 копеек, 5 ноября 2016 года, он пришёл к выводу, что его право на возмещение этих расходов в полном объёме нарушено в связи с чем обратился в суд с заявлением 9 февраля 2017 года.

Представитель административного ответчика Елисеенко, в предварительном судебном заседании заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, заявив о пропуске административным истцом, предусмотренного ст.219 КАС РФ трёхмесячного срока, для обращения в суд с заявлением.

Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 14 октября 2016 года обратился к военному комиссару Ставропольского края с заявлением о выплате ему 76000 рублей в счёт возмещения расходов по провозу личного имущества к новому месту жительства.

Рассматривая вопрос о пропуске административным истцом срока, предусмотренного ст.219 КАС РФ, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из содержания, имеющегося в материалах дела, платежного поручения № от 2 ноября 2016 года следует, что денежные средства в размере 29166 рублей 6 копеек выплачены ФИО1 2 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, как следует из его пояснений, посчитав нарушенным свое право на возмещение ему расходов по провозу личных вещей 5 ноября 2016 года, в суд с заявлением об оспаривании действий военного комиссара Ставропольского края связанных с выплатой денежных средств в счёт возмещения указанных расходов обратился лишь 9 февраля 2017 года, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подано за пределами трёхмесячного срока предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Доводы ФИО1 о том, что его несвоевременное обращение в суд с заявлением было обусловлено состоянием здоровья его матери нуждающейся в уходе, суд находит несостоятельными исходя из того, что в связи с невыплатой ФИО1 названных расходов в полном размере, последний с письменным заявлением обращался к военному комиссару Ставропольского края 14 ноября 2016 года и 17 ноября 2016 года с жалобой к Министру обороны Российской Федерации ответ по которой ему был дан 19 декабря 2016 года.

Каких-либо иных данных о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока или указывающих на возможность его восстановления административный истец не представил, не усматривает их и суд.

Исходя из того, что в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара Ставропольского края, связанных с возмещением расходов по перевозу личного имущества к новому месту жительства в связи с увольнением с военной службы, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин