Решение № 2-6502/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-6502/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/2019 по иску ФИО1 к У МВД России по г. Тольятти о взыскании единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к У МВД России по г. Тольятти о взыскании единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее. Она уволена из УМВД России по г. Тольятти по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа. В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется, исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленным сотруднику на день увольнения со службы.

Таким образом, в день увольнения ФИО1 из органов внутренних дел обязаны были выплатить данное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а именно 42 600 рублей, а также компенсацию за форменную одежду в размере 23560 рублей 40 копеек и компенсацию за форменную одежду сотрудника полиции в размере 97087 рублей, но чего сделано не было.

На основании чего, ФИО1 просила суд взыскать У МВД России по <адрес> единовременное пособие в размере двухокладов денежного содержания в сумме 42 600 рублей, денежную компенсациюза несвоевременную выплату выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 рублей 45 копеек, компенсацию за форменную одежду сотрудника милиции в размере 23 560 рублей 40 копеек и компенсацию за форменную одежду сотрудника полиции в размере 97 087 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на иск, согласно которому, согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы. Таким образом, основанием для выплаты пособия сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации является приказ об увольнений Приказ У МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого устанавливается оклад денежного содержания и формируется размер единовременного пособия. При расторжении контракта с истцом была проведена беседа, в ходе которой были разъяснены, в том числе положения законодательства, регламентирующие порядок выплат денежных пособий при увольнении сотрудника органов внутренних дел, о чем свидетельствует лист беседы, имеющийся в личном деле истца. Указанный порядок истцом при увольнении не оспаривался. В связи с тем, что требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при увольнении, оснований для удовлетворения которого не имеется, данное требование также надлежит оставлению без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел в звании прапорщика и была уволена из УМВД России по <адрес> по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с.

В соответствии со статьёй 3 ФЗ № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с:

1)КонституциейРоссийской Федерации;

2) настоящим Федеральным законом;

3) Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел;

4) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации;

5) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации;

6) нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В связи с увольнением ФИО1 из органов внутренних дел, ей в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полагалось единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания должен был определяться исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Судом установлено, что выплата причитающегося единовременного пособия в размере 42 6410 рублей была осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что выплата причитающихся сумм при увольнении со службы должна производиться в день увольнения работника в соответствии со статьёй 140 ТК РФ. Однако, суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку как указывалось выше, регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется специальными законами и нормативными актами, положения же статьи 140 ТК РФ в данном случае не применимы.

Таким образом, осуществление выплаты единовременного пособия причитающегося истцу в данном случае напрямую не связано с днём его увольнения из органов внутренних дел. В связи с чем, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика единовременного пособия в размере двухокладов денежного содержания в сумме 42 600 рублей, а также денежной компенсацииза несвоевременную выплату выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 рублей 45 копеек, и компенсации морального вреда 5000 рублей.

Как не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за форменную одежду сотрудника милиции в размере 23 560 рублей 40 копеек и компенсацию за форменную одежду сотрудника полиции в размере 97 087 рублей, в в виду того, что со стороны истца не представлено суду в обоснование данных исковых требований ни одного доказательства их подтверждающих и обосновывающих размер.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к У МВД России по г. Тольятти о взыскании единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме изготовлено 19.08.2019 года.

Судья: <данные изъяты> А.Ю.Кирсанов