Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019(2-8767/2018;)~М-8277/2018 2-8767/2018 М-8277/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1182/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю..

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, а также ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 управляя автомобилем «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинив механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Дальакфес» по полису серии № №, гражданская ответственность ФИО5 не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор цессии, право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения перешло от цедента ФИО5 цессионарию ФИО2.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в сумме 112 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, а всего взыскано 146 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получено заявление о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 146 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечён ФИО4.

Истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимали.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 извещались надлежащим образом, в суд не прибыли, согласно отметкам на конверте, извещения доставлены в почтовый ящик, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца СК «Согласие» извещалось надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Российский Союз автостраховщиков извещён надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратился с защитой имущественных прав. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о компенсационной выплате, не представив полный пакет документов, в том числе копию паспорта, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо об устранении недостатков. Кроме того в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно уведомлен о необходимости предоставления полного пакета документов. Таким образом, считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Обращает внимание, что в договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер полиса ОСАГО, что свидетельствует о не заключении договора и недопустимости данного доказательства. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не является обязательным для РСА, в связи с отсутствием правопреемства, ответчик не участвовал при рассмотрении данного спора, в связи с чем, основания для взыскания с него судебных расходов по данному делу отсутствуют. Завышенным является и требование истца о взыскании расходов на сумму 15 000 рублей. Ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ

Ответчик ФИО3 извещён надлежащим образом, в суд не прибыл. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также возражениях на исковое заявление требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Дальакфес» извещено надлежащим образом, представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО «СК «Дальакфес» Агентство по страхованию вкладов извещён надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал.

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседания лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положениями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен самостоятельный механизм возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего путем компенсационной выплаты, в случаях, если страховое возмещение не может быть осуществлено вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 указанного Федерального предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. (п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

На основании п. 15.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом в силу пп.«е» п.16.1 ст.12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункты 18 и 19 ст. 12 настоящего Федерального закона).

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19 сентября 2014 года.

Согласно пункту 4.12 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу п. 1 ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 112 500 рублей, стоимость услуг по экспертному заключению об оценке восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в сумме 15 000 рублей, в возмещение судебных расходов 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 750 рублей, а всего взыскано 146 250 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 00 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в городе Петропавловске – Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который совершил наезд на автомобиль «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключён договор цессии, по условиям которого право требования возмещения полной стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с возмещением ущерба по данному дорожно-транспортному происшествию передано истцу.

Риск гражданской ответственности потерпевшего не застрахован, риск ответственности причинителя вреда застрахован в ООО «СК «Дальакфес».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещение вреда не получено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Дальакфес» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «СК «Дальакфес» признан банкротом, что исключает возможность выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился с иском о компенсационной выплате к РСА.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 12 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по возмещению ущерба, причинённого в результате ДТП, уступается к страховой компании «Дальакфес», застраховавшей ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также к иным лицам, несущим ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования компенсационной выплаты к РСА, кроме того, договор цессии признан судом заключённым, что подтверждается решением суда, вступившим в законную силу, в связи с чем, доводы РСА об отсутствии перехода права, не заключении договора, в связи с отсутствием в предмете сделки сведений о реквизитах полиса ОСАГО, являются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате с приложением извещения и справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта цессионария, оригинала договора цессии, копии экспертного заключения, квитанции об оплате экспертного заключения, копии решения суда, оригинала исполнительного листа, расписки о возмещении ущерба. Указанные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо не предоставлении копии паспорта потерпевшего, а именно первой страницы, а также сведений о его прописке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ о невозможности исполнения решения суда, поскольку истцом не представлен весь перечень документов.

На основании п. 3.10, 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утверждённого Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Давая оценку доводам ответчика о не предоставлении истцом документов, предусмотренных указанным Положением, суд приходит к выводу, что ФИО2 соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, ответчику представлена, в том числе, копия паспорта выгодоприобретателя - цессионария, в связи с чем, оснований для оставления заявления без рассмотрения, суд не усматривает.

В соответствии с экспертным заключением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Дайхатсу <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 112 500 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком иного экспертного заключения не представлено, суд при определении суммы материального ущерба, принимает во внимание указанное заключение ФИО18, которое выполнено им в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённым Банком России 19 сентября 2014 года N 432-П.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с п.99, 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что ООО «СК «Дальакфес» признано банкротом, что влечёт включение требований истца в конкурсную массу в порядке очерёдности, и исключает возможность выплаты страхового возмещения, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств произвести компенсационную выплату, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 112 500 рублей, исходя из размера страхового возмещения, а также в сумме 15 000 рублей, в связи с оплатой стоимости услуг по экспертному заключению об оценке восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей, взысканных с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку РСА не выступал в качестве ответчика при рассмотрении указанного спора, а также не является правопреемником страховщика.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор об оказании юридических услуг. Согласно квитанции, услуги оказаны на сумму 15 000 рублей, и оплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов в оставшейся части, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 112 500 рублей, стоимость услуг по экспертному заключению об оценке восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей, а всего взыскать 143 250 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 18 750 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.