Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело № 2-338/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000113-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри 02 марта 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Муниципальному унитарному предприятию Серебряноборская жилищно-экспулатационная компания «Патриот» о возложении обязанности страхователя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» зарегистрировано в качестве юридического лица в органах ИФНС и в органе Пенсионного фонда. В нарушение действующего законодательства, ответчик не представил в ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), стаже застрахованных лиц формы СЗВ – СТАЖ за календарный 2018 год. Просил обязать МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» предоставить в ГУ – УПФ РФ в <адрес> РС (Я) сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже застрахованных лиц за календарный 2018 год.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в органах ИФНС по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия); адрес местонахождения: 678995, <адрес> (Якутия), <адрес> ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> РС (Я) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии уведомления о необходимости сдать сведения о стаже застрахованных лиц формы СЗВ-СТАЖ, следует, что ответчик не представил в ГУ – УПФ РФ в <адрес> сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за календарный 2018 год, истец предложил МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» представить в ГУ – УПФ РФ в <адрес> РС (Я), данные сведения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с указанным законом, страхователи обязаны: зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам; представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представляемым работодателями. Назначение трудовых пений осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.е. представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27 страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27 споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Судом установлено, что ответчик МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» не предоставил в ГУ – УПФ РФ в <адрес> РС (Я) сведения о стаже застрахованных лиц формы СЗВ-СТАЖ за календарный 2018 год, тем самым нарушил нормы действующего законодательства.

На момент рассмотрения данного дела МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, является действующим.

В соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Применительно к требованиям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязанности по предоставлению ежегодной отчетности о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018, ответчик суду не представил, исходя из чего суд полагает, что таковые отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а, следовательно, с ответчика МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» о возложении обязанности страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворить.

Возложить на МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот», (ИНН №, зарегистрированное по адресу: 678995, <адрес> (Якутия), <адрес>) обязанность представить в ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сведения о стаже застрахованных лиц формы СЗВ-СТАЖ за календарный 2018 год.

Взыскать с МУП Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 06 марта 2020 г.