Решение № 2А-2016/2018 2А-2016/2018 ~ М-1642/2018 М-1642/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-2016/2018

Дело №2а-2016/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплавкова О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ2015 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, наказание составило 2 года 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ2016 года решением Псковского районного суда в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет. Тем же решением ФИО1 установлены административные ограничения, которые были дополнены решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ2017 г. В итоге ответчик имеет следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, нарушает установленные судом административные ограничения, а именно в период с июня 2017 г. по апрель 2018 г. совершил 2 административных правонарушения. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра и обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению лишь в части установления ограничения по нахождению по месту жительства в ночное время, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ2015 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, наказание составило 2 года 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ2016 г. ответчик освободился из мест лишения свободы (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ2016 г. решением Псковского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову, ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и предупрежден о последствиях нарушения ограничений поднадзорного лица (л.д. 21, 23).

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года решением Псковского городского суда меры административного надзора в отношении ответчика были дополнены, установлен запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора, так:

- ДД.ММ.ГГГГ2017 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 28);

- ДД.ММ.ГГГГ2017 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 26).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения должного воздействия не оказывают, он продолжает совершать административные правонарушения, то это является основанием для дополнения мер надзора. При этом, так как из содержания приговоров в отношении ответчика следует, что преступления он совершал в ночное время, преступления связаны с посягательством на жизнь и здоровье других граждан, в настоящее время согласно пояснениям истца местонахождение ответчика не удается своевременно установить, то суд полагает возможным обязать его находиться в ночное время по месту жительства.

При этом оснований для увеличения числа явок ответчика в органы полиции суд не находит, так как сведений о том, что ответчик нарушает данные ограничения или иных веских оснований для усиления именно этой меры надзора суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра;

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 2018г.