Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018 ~ М-851/2018 М-851/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании дола по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате вышеуказанной суммы займа, данные требования ответчик оставил без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменную расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить вышеуказанную сумму долга истцу, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской.

Долг ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок начисления процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 дней.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения повесток отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем ФИО2 составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в указанный в договоре срок.

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени сумму займа не возвратил, т.е. условия договора не исполнил.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание.

Между тем, суд считает возможным взыскать проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из буквального толкования условий договора следует, что срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ДД.ММ.ГГГГ.- последний день исполнения обязательства по возврату займа, следовательно, просрочка возникает со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки <данные изъяты> %, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, требование истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 июня 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.