Решение № 2-1335/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1335/2019

Дело № 2-1335/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № ФСИН России (ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, мотивируя тем, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>. До момента взятия его под стражу он находился на территории ДНР и ЛНР, где попал под обстрел и получил контузию от взрыва, после чего страдает постоянными головными болями, ощущения пороха и галлюцинациями взрывов и военных действий. В связи со своим заболеванием он неоднократно обращался с ходатайствами о проведении ему обследования для оформления группы инвалидности. Каждый раз находясь в ОБ ФКУЗ МСЧ-61 были проигнорированы его права на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированные Конституцией Российской Федерации. За все время нахождения в ОБ ФКУЗ МСЧ-61 истцу не было предоставлено полного медицинского обследования и лечения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В данном учреждении истец находился неоднократно с одним и тем же диагнозом и при выписке состояние его здоровья являлось удовлетворительным и трудоспособным, однако через полгода он вновь направлялся на лечение с тем же диагнозом. Действиями ответчика причинен моральный и физический вред здоровью в размере 500000 руб.

ФИО1 просил взыскать с ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, представили отзыв, исковые требования не признали и просили отказать, ссылаясь на то, что осужденный ФИО1 получал и получает медицинскую помощь в необходимом объеме.

Заслушав в судебном заседании представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО.

За время нахождения в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО истец неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, находится на диспансерном учете в филиале МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России с диагнозом: ГБ 2, риск 3. Посттравматическая энцефалопатия. Органическое расстройство личности. Шейный остеохондроз. Головная боль напряжения. Хронический гастрит. Хронический пиелонефрит. Хронический вирусный гепатит С.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении и обследовании в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России.

В связи с жалобами на перенесенную контузию, ощущение пороха и боевых действий был консультирован врачом-психиатром.

Установлен диагноз: посттравматическая энцефалопатия. Постконтузионный синдром.

Выписан в удовлетворительном состоянии. Даны рекомендации по диспансерному учету по месту содержания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении и обследовании в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России.

Установлен диагноз: энцефалопатия I смешанного генеза. Шейный остеохондроз, унковертебральный артроз. Вестибулоатактический синдром, ремитирующее течение. Астено-невротический, астеноцефалгический синдром. Полинейропатия сенсорная нижних конечностей. Головная боль напряжения. Хронический гастрит, ремиссия. Хронический пиелонефрит, ремиссия. Вирусный гепатит С, ремиссия.

По результатам проведенного обследования и лечения истец был представлен на ВК филиала ОБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России.

По заключению ВК от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на МСЭ не направлять в связи с отсутствием стойких нарушений жизнедеятельности организма. Выписан в удовлетворительном состоянии. Даны рекомендации по диспансерному учету по месту содержания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении и обследовании в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, с диагнозом: Депрессивный эпизод легкой степени без соматических симптомов. Выписан в удовлетворительном состоянии, трудоспособен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ОБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России с диагнозом: энцефалопатия 1 ст. смешанного генеза (дисметаболическая, помтравматическая). Шейный остеохондроз, хронический гастрит ст. ремиссии, хронический пиелонефрит ст.ремиссии, хронический вирусный гепатит С ст. ремиссии. Выписан в удовлетворительном состоянии, трудоспособен. Признаков стойкой утраты трудоспособности и ограничений жизнедеятельности не выявлено. Показаний для направления на МСЭ нет.

В настоящее время истец находится под медицинским наблюдением по месту отбывания наказания в МЧ-8 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из истории болезни истца и медицинскими картами стационарного больного, из которых следует, что впервые предъявленные жалобы истца на перенесенные дважды контузии во время боевых действий в ДНР и ЛНР, чувство ощущения привкуса пороха, потерю равновесия, нарушение сна, ощущения нахождения на поле боя и пр. не были проигнорированы: истец был направлен на стационарное обследование и лечение в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее обследование, выявлен анамнез по данным медицинской документации и слов больного, определен соматический статус неврологический статус, психический статус, поставлен диагноз, проведено соответствующее лечение, после выписки даны рекомендации наблюдения врачом психиатром, амбулаторно-профилактические курсы нейролептиков.

После этого истец в 2016 году, 2017 году, 2018 году находился на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, и постоянно находится на амбулаторном наблюдении и лечении в связи с имеющимися у него основными и сопутствующими заболеваниями.

Из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

ДД.ММ.ГГГГ от больного ФИО1 поступило заявление о проведении обследования направлении его на МСЭ для определения группы инвалидности по имеющимся у него заболеваниям.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей принято решение ВК больного на МСЭ не направлять в связи с отсутствием стойких нарушений жизнедеятельности организма.

После этого истец с заявлениями о направлении его на МСЭ не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительными иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ N 95 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке и условиях признания лица инвалидом" гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 16).

Судом установлено, что истец является лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы. За время отбывания наказания истец неоднократно обращался за медицинской помощью, которую получал в необходимом объеме в амбулаторных и стационарных условиях. Решение ВК об отказе в направлении его на МСЭ принято комиссией врачей на основании проведенного обследования и объективных данных об отсутствии у истца стойкого нарушения функций организма.

В настоящее время состояние здоровья истца расценивается врачами-специалистами как удовлетворительное, истец находится под постоянным наблюдением медицинских работников учреждения.

При этом, порядок действий гражданина в случае отказа в направлении на медико-социальную экспертизу определяется положениями закона и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о возмещении вреда, в том числе компенсации морального вреда, являются: факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его личных неимущественных прав на охрану его здоровья и причинения ему нравственных и физических страданий.

Судом установлено, что медицинская помощь оказывалась истцу во время нахождения на стационарном лечении у ответчика в соответствии с имеющимися у него заболеваниями и жалобами, его личные неимущественные права на охрану здоровья н нарушены.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.