Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-478/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-478/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

6 июня 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договора кредитной карты № Банк предоставил ей кредитную карту с денежным лимитом в размере 140 000 рублей.

Утверждая, что в результате нарушения условий кредита ответчица, воспользовавшаяся предоставленными ей денежными средствами, их не возвратила и у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую в добровольном порядке не погасила, направленное ей требование о возврате заемных средств проигнорировала, Банк просит взыскать данный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Извещенный надлежащим образом о судебном заседании Банк в суд представителей не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчица ФИО2 в суд не явилась, в представленном на иск возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить по делу срок исковой давности и уменьшить начисленные штрафные санкции.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела и ответчицей не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила в офертно-акцептной форме с Банком договор кредитной карты№, по условиям которого Банк предоставил ей кредитную карту с денежным лимитом в размере № рублей, а она приняла на себя обязательства возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за их использование путем внесения обязательных платежей в соответствии с установленными Банком условиями кредитования и тарифами.

Вместе с тем, по делу установлено, что ответчица, воспользовавшаяся предоставленными ей денежными средствами, не исполняла надлежащим образом своих обязательств по договору, в результате чего у нее перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: 115283,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, требование о возврате которой, направленное ей в виде заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ она проигнорировала.

Расчет сумм задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчицей расчеты Банка не оспорены и не опровергнуты, какой-либо контррасчет не представлен.

Находя требования о взыскании задолженности по кредиту в целом обоснованными, суд, вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер испрашиваемых Банком ко взысканию штрафных процентов до № рублей, а, следовательно, частично удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчицы № рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчицы также подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно представленным платежным поручениям в размере 4790,30 рублей.

Заявленные ФИО2 доводы о необходимости применения по делу срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчицей нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчица должна была вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных картФИО9», являющемуся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора кредитной карты, задолженность по договору представляет собой все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору.

В силу пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО10 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней.

Заключительный счет - документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, включаю сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

При этом Банк по своему усмотрению определяет момент формирования и направления клиенту заключительного счета для востребования задолженности по кредиту.

То есть кредит по карте является кредитом до востребования, а, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Указанные условия соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, последний платеж в счет погашения задолженности по заключенному между сторонами договору был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО11 о погашении образовавшейся задолженности выставлено ФИО2 путем направления заключительного счета, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения указанного заключительного счета, то есть в данном случае ответчица, получившая заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, должна была оплатить его до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности.

В своем возражении ответчица указывала на необходимость применения срока исковой давности с момента образования у нее задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, однако и в таком случае Банк обратился в суд своевременно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО12 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В удовлетворении остальной части иска ФИО13 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере№ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов