Постановление № 5-56/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 23 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО5 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, имеет двоих н\летних детей, работает ООО «Стройиндустрия» директор, и ИП ФИО2 директор по развитию, проживает <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные право нарушения,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 00 минут, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 30 минут, ФИО1 ФИО7., находясь в <адрес> края управляя автомобилем Тойота г.н. № <адрес> в районе <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы на право управления автомобилем и проследовать с сотрудниками, оказывая сопротивление, нарушении п. 2.1.1 ПДД, ч.4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 суду пояснил, что вину признает частично, в указанное время дважды встречался с сотрудниками полиции, первый раз проехали сказали убрать машину, он сел выпивший за руль, проехал пару метров был остановлен, сотрудник не представился взял его за руку, пригласил в машину, что ему не понравилось, она стал вырывать руки, документы имелись при нем, их предоставит у него не просили, и не дали возможности предоставить. Просит в связи с занятостью пол работе не применять наказание в виде ареста.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении <адрес>, и материалы, его обосновывающие – рапорт сотрудника ДПС ФИО3 ФИО9 об обнаружении автомобиля на <адрес> напротив <адрес>, проведении беседы с гражданами на недопустимость управления в состоянии опьянения и в дальнейшем обнаружении факта управления автомобиля, при котором водитель ФИО1 ФИО10 отказался предоставить документы, проследовать с сотрудниками, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - является административно-наказуемым деянием.

Доводы ФИО1 ФИО11 суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ФИО3 ФИО12

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

В силу ч.4 ст. 30 Закона «О полиции» Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, действия инспектора ФИО3 ФИО13 ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, выявившего нарушение ПДД в виде управления автомобилем лицом с признаками опьянения, по выявлению и пресечению, документированию правонарушения и предъявления водителем автомобиля документов, предусмотренных ПДД были обусловлены требованием закона и его должностными полномочиями, то есть были законными требованиями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 ФИО14 он управляя автомобилем, на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требованию сотрудника ДПС предоставить документы на право управления автомобилем, то есть на законное требование сотрудника полиции ФИО3 ФИО15 ответил отказом, чем оказал неповиновение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО16 не выполнил законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действия имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО17 влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО18 суд признает, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В связи с выше изложенным, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.В. Трубецкой