Решение № 12-178/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 12-178/2024

12-178/2024

УИД 35MS 0058-01-2024-003246-97


Р Е Ш Е Н И Е

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 23 октября 2024 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 12 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 12 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои потерпевшему, а именно нанес удар в левое плечо, чем причинил последнему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования №, указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. При этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат признаки какого-либо уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что в акте судебно-медицинского обследования не указывается причина, в результате которой был причинен вред здоровью потерпевшего В видеозаписи отсутствуют метаданные.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он являлся участником конфликта при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. потерпевшему он вред не причинял, просто погладил по руке.

Потерпевший потерпевший не явился, извещен надлежаще, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Составитель протокола об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании изложил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, заявлением потерпевшего в МО МВД России «Сокольский» по факту правонарушения, зарегистрированным в КУСП № от 27 июня 2024 года, сообщением в орган внутренних дел БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП №, протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года, письменными объяснениями свидетеля, потерпевшего, ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № потерпевшего, картой вызова скорой медицинской помощи, направлением на освидетельствование потерпевшего, результатами осмотра потерпевшего врачом-хирургом.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшему была причинена физическая боль, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 полагает, что имеющаяся в материалах дела видеозапись является недопустимым доказательством по делу, однако в ходе проверки по сообщениям уполномоченными лицами собраны другие, вышеперечисленные доказательства, которых в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Доводы жалобы ФИО1 подтверждения в судебном заседании не нашли.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 12 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Глебова.