Определение № 33-7570/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 33-7570/2017

Судья: Пименова О.М.

Дело № 33-7570


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Чулатаевой С.Г., Лобанова В.В.,

При секретаре Анохиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июня 2017 года гражданское дело по частной жалобе АО « СК Опора» на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 10 мая 2017 года, которым произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника АО «СК «Опора» по гражданскому делу № 2-1563\17 по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, нотариальных услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

АО «СГ» УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника – АО «СК «Опора», указав в обоснование требования, что 15.02.2017 на сайтах АО «СГ «УралСиб», ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск №28 (6022 с момента обновления издания», в Российской газете выпуск№33 (7199), в газете «Известия» выпуск №28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «СК «Опора». 19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК «Опора» приняло с 19.04.2017 права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск. После передачи страхового портфеля АО «СГ «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «СК «Опора».

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе АО « СК Опора», указывая, что исходя из терминов, установленных договором о передаче страхового портфеля, обязательство- это передаваемые по договору обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью. Управляющая страховая организация является сингулярным правопреемником страховщика, в связи с чем отвечает по его обязательствам строго в рамках договора о передаче портфеля, при этом моментом перехода обязательств является дата подписания договора. Суд не учел, что согласно договору передачи портфеля от 19.04.2017 могут быть переданы и переданы на основании договора только обязательства по выплате страхового возмещения. Штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании закона РФ « О защите прав потребителей» и Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя / выгодоприобретателя по договору о передаче страхового портфеля не передавались. Поскольку АО « СК Опора» прав истца не нарушало, основания для привлечения правопреемника к гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

В возражениях на частную жалобу АО « Страховая группа « УралСиб» просит определение суда оставить без изменения.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) – ( п.1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику ( п.4).

В случае отсутствия уведомления об отказе от замены страховщика со стороны страхователя, направленное в адрес первоначального страховщика, в установленный законом срок, то договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля ( п.9).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования ( п.14).

В силу ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Из материалов дела следует: 19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб», как страховщиком и АО « «СК «Опора», как Управляющая страховая организация был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Как следует из п. п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля;

обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков\вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков\вреда или нет);

обязательства страховщика (как застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом Об ОСАГО, прямое возмещение убытков (далее – ПВУ), причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля;

обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемого в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Согласно п. 6 указанного акта со дня подписания настоящего акта к АО «СК «Опора» перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении № 1 к акту.

Удовлетворяя заявленное требование о замене ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что по условиям указанного договора и в соответствии с актом приема-передачи от 19.04.2017 АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК «Опора» страховой портфель, включающий в себя перечень договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в том числе по договору ОСАГО, заключенному с ФИО1- собственником автомашины ***, гос.номер **, которой в момент ДТП от 15.10.2016 управляла Г., а также к АО «СК «Опора» перешли все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем АО «СК «Опора» отвечает по обязательствам страховщика АО «СГ «УралСиб» в полном объеме.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда и не являются основаниями к отмене обжалуемого определения.

Исходя из прямого толкования условий договора страхования АО « СК Опора» приняло не какое-то отельное конкретное обязательство, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по Акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы частной жалобы АО «СК «Опора» о том, что штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ «Об ОСАГО» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя\выгодоприобретателя, по договору о передаче страхового портфеля не переданы, являются не состоятельными, поскольку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения договором ОСАГО предусмотрено взыскание неустойки, штрафа и т.д. При этом следует иметь в виду, что в силу ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством ( которое могло бы быть передано), а способом исполнения переданного обязательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО « СК Опора» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: