Решение № 2-1873/2025 2-1873/2025~М-1424/2025 М-1424/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1873/2025

Дело № 2-1873/2025

75RS0023-01-2025-003202-56


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В жилом помещении, расположенном по адресу: г.Чита, <адрес>, она, истец, проживает с 1970 года. В данном жилом помещении она зарегистрирована по настоящее время. Спорная квартира была предоставлена ей как молодому специалисту, однако, никаких документов на вселение не сохранилось. Она регулярно оплачивает коммунальные услуги, за социальный наем, несет бремя содержания квартирой, другого жилого помещения она не имеет. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, но ей было отказано, поскольку нет документов на вселение.

Просит суд признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Чита, улица строителей, <адрес>, на условиях договора социального найма.

Определениями суда от 12 августа 2025 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6, л.д. 37-38.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в спорную квартиру она вселилась с супругом и сыном ФИО3, сразу оформили прописку. Она постоянно проживала в данном жилом помещении, выезжала только на строительство БАМа.

Третье лицо ФИО3 в суде также исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное пояснениям истца, дополнив, что проживал в спорном жилье с детства. В 1994 г. он выписывался и проживал по месту регистрации супруги, однако, после развода стал снова проживать в спорной квартире, зарегистрировался в ней.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО8, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита ФИО9, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилое помещение – квартира по адресу: г.Чита, <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается информацией из администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», выпиской из ЕГРН от 06 августа 2025 года, л.д. 18, 20-21.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что указанное выше жилое помещение было предоставлено ей в 1970 г. по месту работы, как молодому специалисту.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (ст. 53 ЖК РФ) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу указанных норм права норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено истице ФИО1 в 1970 г. по месту работы, как молодому специалисту, однако документы на вселение не сохранились. Указанные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, стороной ответчика не оспорены.

В связи с вышеизложенным, истица ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение руководством организации, где осуществляла трудовую деятельность, впоследствии ею был вселены ее дети ФИО3, ФИО5, а также внук ФИО6 Указанное подтверждается поквартирной карточкой, л.д. 17а, справкой из Миграционного пункта ОП «Черновский» от 21 июля 2025 года, из которой следует, что ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 12 марта 1992 года, ФИО6 – с 25 мая 2010 года, ФИО3 – с 19 апреля 2010 года, ФИО1 – с 10 июля 1987 года по настоящее время, л.д. 10.

Указанные обстоятельства не оспорены другими участниками процесса.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что истец ФИО1 вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, документы на вселение в настоящее время не сохранились, а третьи лица были вселены в спорное жилое помещение нанимателем ФИО1, в связи с чем, приобрели право пользования спорной квартирой на условиях социального найма и имеют право на заключение с ними договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств незаконности вселения и проживания истцов в спорной квартире в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика и третьих лиц не представлено.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь указанными нормами права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом и третьими лицами права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истцом и третьими должно быть признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 752-004), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. 750-005), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. 780-035), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 780-035) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.