Решение № 2А-3137/2017 2А-3137/2017~М-2931/2017 М-2931/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3137/2017

дело № 2а-3137/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не направлению для исполнения постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не направлению для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и №. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО Компания «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Компания «Аксиома», сумма задолженности 488789 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. определением Ленинского районного суда <адрес> указанный исполнительный лист был отозван. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 были вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и №, а также постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области истцу было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации № до снятия ареста, наложенного постановлениями Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Челябинской области, Трехгорного ГОСП по Челябинской области УФССП России по Челябинской области. Согласно ответу из Трехгорного ГОСП по Челябинской области УФССП России по Челябинской области, направленному в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. окончено, все меры принудительного исполнения отменены. Таким образом, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 по не направлению для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и №.

Истец ФИО3, ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2, заинтересованное лицо ООО Компания «Аксиома» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.150 КАС РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП по Челябинской области ФИО5, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признали в полном объеме и по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам административного дела, просили отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3

Заслушав пояснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика УФССП по Челябинской области ФИО5, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО6, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО Компания «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Компания «Аксиома», сумма задолженности 488789 рублей 36 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Ленинского районного суда <адрес> указанный исполнительный лист был отозван.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 были вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и №, а также постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Указанные постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и № были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГг., поступили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области истцу было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации № до снятия ареста, наложенного постановлениями Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Трехгорного ГОСП по Челябинской области УФССП России по Челябинской области. Согласно ответу из Трехгорного ГОСП по Челябинской области УФССП России по Челябинской области, направленному в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. окончено, все меры принудительного исполнения отменены.

ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области полученные постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и № были исполнены и совершение действий по государственной регистрации № было возобновлено, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.4 ст.44 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Из смысла ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом, если суд признает такие решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исходя из анализа изложенных обстоятельств и представленных материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для признании незаконными действий судебного пристава в рамках исполнительного производства не имеется, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и № были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГг., поступили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области полученные постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и № были исполнены и совершение действий по государственной регистрации № было возобновлено, следовательно на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГг. и возбуждения административного дела ДД.ММ.ГГГГг. права ФИО3 не нарушены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не направлению для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и № не имеется в полном объеме, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 104-105, 114, 175-180, 226-227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не направлению для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. № и № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева